SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0056
Páginas: 17 (4067 palabras)
Publicado: 14 de marzo de 2015
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0056/2014
">Sucre, 3 de enero de 2014
SALA PLENA
Magistrada Relatora: Dra. Ligia Mónica Velásquez Castaños
Acción de inconstitucionalidad concreta
Expediente: 03370-2013-07-AIC
Departamento: La Paz
En la acción de inconstitucionalidad concreta interpuesta por María Elena Reque Gil, ante el Juez Primero de Instrucción en lo Penal del Departamento de La Paz,demandando la inconstitucionalidad del art. 234 de los numerales 5, 9 y 10 del Código de Procedimiento Penal (CPP) reformado por el art. 1de la Ley de Modificaciones al Sistema Normativo Penal, por ser presuntamente contrario a los arts. 115.I y II, 116.I, 117.I, 120.I y 410.II de la Constitución Política del Estado (CPE).
I.ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA
I.1. Contenido de la acción
Pormemorial presentado el 26 de noviembre de 2012, cursante de fs. 2 a 7 vta., dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público a querella de DICSA Bolivia S.A., representado por Sergio Guillermo Maldonado Arancibia contra la incidentista - actualmente accionante-, María Elena Reque Gil, por la presunta comisión de los delitos de incumplimiento de deberes y uso indebido de influencias, laimputada interpuso acción de inconstitucionalidad concreta, contra los numerales 5, 9 y 10 del art. 234 del CPP, reformado por elart. 1 de la Ley de Modificaciones al Sistema Penal Normativo por considerar que atenta la presunción de inocencia, previsto en los arts. 115.I y II, 116.I, 117.I, 120.I y 410.II de la CPE, solicitando al Juez Primero de Instrucción en lo Penal del departamento de La Paz,promueva la referida acción, argumentando los fundamentos jurídicos constitucionales desarrollados infra:
I.1.1. Relación sintética de la acción
La accionante, arguye que Genaro Quenta Fernández, Fiscal Anticorrupción, presentó a consideración del Juez Primero de Instrucción en lo Penal, el 10 de octubre de 2012, una...
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1511/2011-R
Sucre, 11 de octubre de 2011Expediente: 2009-20825-42-AAC
Distrito: Santa Cruz
Magistrado Relator: Dr. Ernesto Félix Mur
En revisión la Resolución pronunciada dentro de la acción de amparo constitucional, interpuesta por Rober Justiniano Coronado contra Teresa Lourdes Ardaya Pérez y Teresa Vera Cañelas de Gil, Vocales de la Sala Penal Primera de la Corte Superior del Distrito Judicial de Santa Cruz.
I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIAJURÍDICA
I.1. Contenido de la acción
Por memorial presentado el 20 de octubre de 2009, a horas 9:39, cursante de fs. 72 a 78, el accionante expresa los siguientes fundamentos de hecho y de derecho:
I.1.1.Hechos que la motivan
Dentro del proceso penal iniciado contra Patricia Oniaba de Vargas y otros, por la presunta comisión de los delitos de acción penal pública: falsedad material, asociacióndelictuosa, falsedad ideológica y uso de instrumento falsificado, solicitó al Fiscal la conversión de acciones, producto del cual, el presente caso continuó con la tramitación de los delitos de acción privada.
El Fiscal de Materia asignado al caso, remitió todos los antecedentes al Juez de Sentencia de Montero, quien una vez autorizada la conversión, emitió el Auto de 25 de junio de 2009,disponiendo que con carácter previo a la radicatoría de la causa, se notifique al acusador particular a los efectos de que formule acusación para su admisión, en virtud a lo dispuesto por el art. 375 del Código de Procedimiento Penal (CPP).
El accionante se apersonó al Juzgado, indicando que su voluntad era acusar, pero que aún existían algunos actos previos que realizar, en tal razón, amparado en elart. 375 del CPP precitado, en la vía de la preparación de la acusación particular, pidió su realización, los cuales fueron ordenados.
Cuando se tramitaban las medidas preparatorias, el apoderado de la parte querellada planteó la extinción de la acción penal, no en la vía incidental como correspondía, sino como una simple petición con el argumento que el accionante no acusó dentro del plazo de...
">Sucre, 3 de enero de 2014
SALA PLENA
Magistrada Relatora: Dra. Ligia Mónica Velásquez Castaños
Acción de inconstitucionalidad concreta
Expediente: 03370-2013-07-AIC
Departamento: La Paz
En la acción de inconstitucionalidad concreta interpuesta por María Elena Reque Gil, ante el Juez Primero de Instrucción en lo Penal del Departamento de La Paz,demandando la inconstitucionalidad del art. 234 de los numerales 5, 9 y 10 del Código de Procedimiento Penal (CPP) reformado por el art. 1de la Ley de Modificaciones al Sistema Normativo Penal, por ser presuntamente contrario a los arts. 115.I y II, 116.I, 117.I, 120.I y 410.II de la Constitución Política del Estado (CPE).
I.ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA
I.1. Contenido de la acción
Pormemorial presentado el 26 de noviembre de 2012, cursante de fs. 2 a 7 vta., dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público a querella de DICSA Bolivia S.A., representado por Sergio Guillermo Maldonado Arancibia contra la incidentista - actualmente accionante-, María Elena Reque Gil, por la presunta comisión de los delitos de incumplimiento de deberes y uso indebido de influencias, laimputada interpuso acción de inconstitucionalidad concreta, contra los numerales 5, 9 y 10 del art. 234 del CPP, reformado por elart. 1 de la Ley de Modificaciones al Sistema Penal Normativo por considerar que atenta la presunción de inocencia, previsto en los arts. 115.I y II, 116.I, 117.I, 120.I y 410.II de la CPE, solicitando al Juez Primero de Instrucción en lo Penal del departamento de La Paz,promueva la referida acción, argumentando los fundamentos jurídicos constitucionales desarrollados infra:
I.1.1. Relación sintética de la acción
La accionante, arguye que Genaro Quenta Fernández, Fiscal Anticorrupción, presentó a consideración del Juez Primero de Instrucción en lo Penal, el 10 de octubre de 2012, una...
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1511/2011-R
Sucre, 11 de octubre de 2011Expediente: 2009-20825-42-AAC
Distrito: Santa Cruz
Magistrado Relator: Dr. Ernesto Félix Mur
En revisión la Resolución pronunciada dentro de la acción de amparo constitucional, interpuesta por Rober Justiniano Coronado contra Teresa Lourdes Ardaya Pérez y Teresa Vera Cañelas de Gil, Vocales de la Sala Penal Primera de la Corte Superior del Distrito Judicial de Santa Cruz.
I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIAJURÍDICA
I.1. Contenido de la acción
Por memorial presentado el 20 de octubre de 2009, a horas 9:39, cursante de fs. 72 a 78, el accionante expresa los siguientes fundamentos de hecho y de derecho:
I.1.1.Hechos que la motivan
Dentro del proceso penal iniciado contra Patricia Oniaba de Vargas y otros, por la presunta comisión de los delitos de acción penal pública: falsedad material, asociacióndelictuosa, falsedad ideológica y uso de instrumento falsificado, solicitó al Fiscal la conversión de acciones, producto del cual, el presente caso continuó con la tramitación de los delitos de acción privada.
El Fiscal de Materia asignado al caso, remitió todos los antecedentes al Juez de Sentencia de Montero, quien una vez autorizada la conversión, emitió el Auto de 25 de junio de 2009,disponiendo que con carácter previo a la radicatoría de la causa, se notifique al acusador particular a los efectos de que formule acusación para su admisión, en virtud a lo dispuesto por el art. 375 del Código de Procedimiento Penal (CPP).
El accionante se apersonó al Juzgado, indicando que su voluntad era acusar, pero que aún existían algunos actos previos que realizar, en tal razón, amparado en elart. 375 del CPP precitado, en la vía de la preparación de la acusación particular, pidió su realización, los cuales fueron ordenados.
Cuando se tramitaban las medidas preparatorias, el apoderado de la parte querellada planteó la extinción de la acción penal, no en la vía incidental como correspondía, sino como una simple petición con el argumento que el accionante no acusó dentro del plazo de...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.