sentencia constitucional


SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1654/2010-R
Sucre, 25 de octubre de 2010

Expediente:2008-17592-36-RAC
Distrito:Chuquisaca
Magistrado Relator:Dr. Ernesto Félix Mur

En revisión la Resolución 73/08 de 17 de marzo de 2008, cursante de fs. 95 a 97, pronunciada por la Sala Penal de la Corte Superior del Distrito Judicial de Chuquisaca, dentro del recurso de amparo constitucional, ahora acciónde amparo constitucional, interpuesto por Elías Rojas Bustamante contra Claret Toro Fernández, Jueza Sexta de Partido en lo Civil y Comercial, del mismo Distrito Judicial, alegando la vulneración de sus derechos a la “seguridad jurídica”, a la defensa, a recurrir y a la doble instancia; y, de la garantía al debido proceso, citando al efecto los arts. 7 inc. a) y 16.II y IV de la ConstituciónPolítica del Estado abrogada (CPEabrg).

I.ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA

I.1. Contenido del recurso

Por memorial presentado el 6 de marzo de 2008, a horas 12:00, cursante de fs. 52 a 56 vta., el recurrente expone los siguientes fundamentos de hecho y de derecho:

I.1.1. Hechos que motivan el recurso

Luego de seis años de ejecutoriada la Sentencia de 27 de junio de 2001, dentrodel proceso de interdicto de daño temido, seguido por Gonzalo Urquizu Arana y otros en su contra, el demandante realizó una solicitud “ilegal”, que resuelta por el Juez de Instrucción de Yotala, José Luis Alfaro Miranda, por “decreto” de 14 de noviembre de 2007, modificó, tanto en lo objetivo como en lo subjetivo la Sentencia aludida, habiendo sido notificado el 16 del mismo mes y año.Amparado en el art. 518 del Código de Procedimiento Civil (CPC), interpuso recurso de apelación el 19 de noviembre de 2007, el que se concedió por Auto 96/07 de 30 de ese mes y año; en el que expresamente, el Juez de primera instancia ratifica y sostiene que el recurso de apelación fue presentado dentro del término establecido por ley.

Remitido el expediente al Juez de alzada, sufrió dos excusas,llegando a conocimiento de la Jueza hoy recurrida, quien decretó radicatoria del recurso el 10 de enero de 2008, pronunciando Auto de Vista 003/2008 de 14 de enero, anulando obrados y declarando a la Resolución de 14 de noviembre de 2007, ejecutoriada y con calidad de cosa juzgada, argumentando que el recurso de apelación se interpuso fuera de término y que correspondía la aplicación del art. 595 delCPC, que establece como plazo de apelación tres días, conforme con el art. 220.II del cuerpo legal citado, que lo determina como plazo fatal, perentorio e improrrogable, que se computa de momento a momento.

Concluye señalando que, no existiendo recurso ulterior conforme manda el art. 518 del CPC, recurre a la jurisdicción constitucional.

I.1.2.Derechos y garantía supuestamente vulneradosEl recurrente alega la vulneración de sus derechos a la “seguridad jurídica”, a la defensa, a recurrir y a la doble instancia; y, de la garantía al debido proceso, citando al efecto los arts. 7 inc. a) y 16.II y IV de la CPEabrg.

I.1.3.Autoridad recurrida y petitorio

Por lo anotado, interpone recurso de amparo constitucional, ahora acción amparo constitucional, contra Claret ToroFernández, Jueza Sexta de Partido en lo Civil y Comercial del Distrito Judicial de Chuquisaca, solicitando se conceda la tutela impetrada; y, en consecuencia, se declare la nulidad del Auto de Vista 003/2008 de 14 de enero, conminando a la recurrida dicte nueva resolución y defina el fondo de la problemática planteada en el recurso de apelación interpuesto.

I.2. Audiencia y Resolución del Tribunalde garantías

En la audiencia pública, realizada el 17 de marzo de 2008, en presencia del recurrente asistido de su abogada, de la Jueza recurrida, los apoderados de los terceros interesados: Gonzalo Urquizu Arana y José María Canseco López, ausentes los terceros interesados: Mary Cruz Alvarado y Héctor Martínez Salinas; así como la representación del Ministerio Público a pesar de su legal...