sentencia constitucional

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0076/2012
Breve Descripción:
La Acción de Amparo Constitucional presentado por Cynthia Cayo, señala que durante el periodo posnatal, la Comisión Mixta de COMTECO LTDA., inició proceso interno en su contra, mismo que concluyo con la emisión de una resolución de despido, sin derecho a desahucio e indemnización, que fue confirmada en apelación por el Consejode Administración. Vulnerando de esta manera su derecho al trabajo y la estabilidad laboral en su condición de madre de un niño menor de un año. En los fundamentos del fallo se menciona que la Constitución Política del Estado, establece que: “Las mujeres tienen derecho a la maternidad segura… gozarán de especial asistencia y protección del Estado durante el embarazo, parto y en los periodosprenatal y posnatal”. Se garantiza la inamovilidad laboral de las mujeres en estado de embarazo, y de los progenitores, hasta que la hija o el hijo cumpla un año de edad; reconociendo a la maternidad segura como un derecho fundamental, bajo ese marco se concluye de manera general que la mujer en estado de gestación o aquella que sea madre de un hijo o hija menor de un año, goza de inamovilidad laboralhasta que el niño o niña cumpla un año de edad.
Resumen:
Magistrado Relator: Efren Choque Capuma
Acción de amparo constitucional
Expediente: 00042-2012-01-AAC
Departamento: Cochabamba
Acción interpuesta por: Cynthia Cayo Ríos
Sucre, 12 de abril de 2012
SALA PRIMERA ESPECIALIZADA

ANTECEDENTES.
Alega que encontrándose gozando de su descanso como madre de un recién nacido, laComisión Mixta de Proceso Interno de COMTECO LTDA., inició proceso interno en su contra; a la conclusión del mismo se emitió resolución de despido, sin derecho a desahucio e indemnización, la misma que fue confirmada en apelación por el Consejo de Administración. La no consideración de su condición de madre de un niño menor de un año, conculcó sus derechos a la estabilidad laboral y al trabajo.FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
III.1. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional

Por disposición del art. 128 de la Norma Fundamental, esta acción se activa únicamente ante la vulneración de derechos fundamentales contenidos en la Constitución Política del Estado y las leyes, perpetrados por actos ilegales u omisiones indebidas de servidores públicos y/o particulares.

Se rigeesencialmente, por los principios de subsidiariedad e inmediatez, el primero entendido como el agotamiento previo o la constatación de la inexistencia de otras vías o recursos legales para la protección inmediata de los derechos denunciados como conculcados; por cuanto, no sustituye o reemplaza a los recursos o instancias ordinarias preestablecidas en el ordenamiento jurídico. Respecto del segundo,su interposición debe hacerse en el plazo de seis meses, computable a partir del conocimiento del hecho o notificación con el acto ilegal u omisión indebida.

III.2.De la flexibilización del principio de subsidiariedad en caso de mujeres embarazadas y/o madres de un niño menor de un año
Precisada la naturaleza jurídica de la presente garantía jurisdiccional y los principios que permiten laactivación de la protección que brinda, cabe resaltar que, cuando se trate de mujeres en estado de gestación o madres trabajadoras de niños menores de un año de edad, no resulta aplicable el principio de subsidiariedad, en el entendido que no pueden anteponerse aspectos formales que hacen a esta acción frente a derechos que merecen tutela constitucional inmediata, como son el derecho a la vida y ala salud.
En ese contexto, la jurisprudencia de este Tribunal ha sido uniforme al establecer que no es necesario el agotamiento previo de los recursos ordinarios o administrativos para la protección de los derechos fundamentales conculcados por actos ilegales u omisiones indebidas, dada su naturaleza conforme se explicó.
III.3.La inamovilidad laboral de la mujer en estado de gestación o...