Sentencia constitucional

|Numero de ítem |Parámetro de Análisis. |Descripción del Parámetro. |
|de análisis. | | |
|1. |Número de sentencia | C-016 de 1998|
|2. |Tipo de sentencia | Constitucional |
|3. |Fecha de sentencia | 4 de febrero de 1998 |
|4. |Magistrado ponente |  Dr. FABIO MORON DIAZ|
|5. |Magistrados que salvaron el voto | Jose Gregorio Hernandez Galindo, Carlos Gaviria Diaz, Hernando |
| | |Herrera Vergara, Alejandro Martinez Caballero |
|6. |Magistrados que aclararon el voto |NA|
|7. |Actor o accionante | ALFONSO MORA LEON |
|8. |Hechos o elementos fácticos |Los apartes demandados de los artículos 45 y 61 y el artículo 46 del |
| | |CódigoSustantivo del Trabajo, no garantizan el principio de la |
| | |estabilidad en el empleo, que consagra, a favor de los trabajadores, |
| | |el artículo 53 de la Carta Política, lo que ocasiona su vulneración. |
| ||Ello, agrega, genera violencia, por la ruina y pobreza que afrontan |
| | |los trabajadores que no tienen permanencia en sus empleos. Considera |
| | |que cuando los contratos de trabajo se hacen a término fijo, en la |
| ||mayoría de los casos, no son renovados, generando mayor desempleo y |
| | |atentando contra el derecho al trabajo.. |
|9. |Normas constitucionales objeto de |Demanda de inconstitucionalidad contra los artículos 45 (parcial), 46 |
| |pronunciamiento|y 61 (parcial) del Código Sustantivo del Trabajo. |
|10. |Procedimientos anteriores | NA |
|11. |Problema jurídico de la sentencia | Manifiesta el actor que los apartes demandados de los artículos 45 y |
| ||61 y el artículo 46 del Código Sustantivo del Trabajo, no garantizan |
| | |el principio de la estabilidad en el empleo, que consagra, a favor de |
| | |los trabajadores, el artículo 53 de la Carta Política, lo que ocasiona|
|| |su vulneración. Ello, agrega, genera violencia, por la ruina y pobreza|
| | |que afrontan los trabajadores que no tienen permanencia en sus |
| | |empleos. Considera que cuando los contratos de trabajo se hacen a...