Sentencia Contratos Civiles Y Mercantiles Grupo Martes Y Jueves 2

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN CIVIL

Magistrado Ponente:
ARTURO SOLARTE RODRÍGUEZ


Bogotá, D. C., veintiocho (28) de noviembre de dos mil once (2011).-

Ref.: 76001-3103-015-2005-00099-01

Decide la Corte el recurso de casación interpuesto por el demandante señor XXX frente a la sentencia proferida el 7 de noviembre de 2008 por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali,Sala Civil, dentro del proceso ordinario que él adelantó en contra de LA PREVISORA VIDA S.A., COMPAÑÍA DE SEGUROS.


ANTECEDENTES

1. En el libelo con el que se dio inicio al asunto en precedencia referenciado, que obra del folio 11 al 18 del cuaderno principal, se solicitó, en síntesis, que se declarara que el contrato de seguro celebrado por las partes, contenido en la póliza No.1000073, expedida el 13 de junio de 2001, se “encuentra vigente en todas sus coberturas” -muerte $130.000.000.00, incapacidad total y permanente $130.000.000.00 y renta diaria por accidente $50.000.000-, y que la accionada lo incumplió, al no haber atendido oportunamente la reclamación que el actor le elevó respecto del pago del segundo rubro antes indicado.

Como consecuencia de lo anterior,igualmente se pidió que se condenara a la aseguradora accionada a pagar al demandante la suma de $130.000.000.00, por concepto de la “incapacidad total y permanente” en que se encuentra desde el 5 de enero de 2004, junto con los “intereses al doble del interés corriente, certificado por la Superintendencia Bancaria, para el día (…) [d]el pago”, y “los perjuicios morales”, consistentes en que elactor tuvo que “pedirle a su familia ayuda para sobrevivir él y sus menores hijos desde abril de 2004” y, por ende, “en la vergüenza y las humillaciones que ha tenido que sufrir ante su familia y amigos por su incapacidad para laborar”, que tasó “en 1.500 gramos oro”; y las costas del proceso.

2. En sustento de las anteriores súplicas, se expusieron los hechos que a continuación sesintetizan:

2.1. La celebración del referido contrato de seguro, en el que el demandante, que allí obró como tomador, designó como única beneficiaria a su hermana, señora XXX, y cuya prima pagó en un solo contado.

2.2. Previamente a la expedición de la correspondiente póliza, la aseguradora solicitó al accionante que “se realizara unos exámenes clínicos yparaclínicos, lo que hizo en mayo 11 de 2001”, y, además, “que llenara y firmara una declaración de asegurabilidad (…en [la] que manifiest[ó] que su estado de salud e[ra] normal y que desconoc[ía] que padec[iera] de enfermedad alguna)”, documentos que reposan en los archivos de la demandada.

2.3. Al actor se le diagnosticó “VIH en noviembre 7 de 2001”, dictamen que fue confirmado el día 27siguiente, aunque se mantuvo “asintomático desde el mes de diciembre de 2001 (…) hasta el mes de diciembre de 2003, cuando fue necesario realizarle biopsia por aparecimiento de masa inguinal izquierda de crecimiento rápido e indoloro, obteniendo como diagnóstico LINFOMA DE ALTO GRADO DE MALIGNIDAD TIPO BURKKIT ASOCIADO A HIV”, época a partir de la cual “empezó a desarrollarseen su organismo el Síndrome de Inmunodeficiencia Adquirida SIDA” y su salud a deteriorarse gravemente.

2.4. La Junta Regional de Invalidez del Valle del Cauca determinó la pérdida de la capacidad laboral del actor desde “el cinco (5) de enero de 2004”, en un “setenta y tres punto noventa y cinco por ciento (…), desagregado así: Deficiencia 41.50%; Discapacidad 7.20% y Minusvalía 25.25%,para un total de 73.95%”.

2.5. Con base en esa experticia, el demandante solicitó a la aseguradora, el 11 de marzo de 2004, el amparo por “incapacidad total y permanente”, petición que ésta negó el 30 de abril siguiente, con el argumento de que “el VIH (…) le fue diagnosticado en marzo de 2001 y que la expedición de la póliza de vida fue en noviembre” de ese mismo año.

El señor XXX, por...