Sentencia corte interamericana

Caso Escué Zapata vs Colombia

La Corte Interamericana de Derechos Humanos (en adelante “la Corte Interamericana”, “la Corte” o “el Tribunal”) de conformidad con los artículos 62.3 y 63.1 de laConvención Americana sobre Derechos Humanos (en adelante “la Convención” o “la Convención Americana”) y con los artículos 29, 31, 53.2, 55, 56 y 58 del Reglamento de la Corte (en adelante “elReglamento”), dicta la presente Sentencia.

La Corte declaro en Sentencia de 4 de julio de 2007 que el Estado Colombiano violo los artículos: 4 Derecho a la vida, 5.1-5.2 Derecho a la integridad personal,7.1-7.2 Derecho a la libertad personal, 8.1-25 Derechos a las garantías judiciales y protección judicial y 11.2 derecho a la inviolabilidad del domicilio, en relación con la Convención Americana sobreDerechos Humanos. Por lo tanto la corte hace una interpretación autentica, puesto que el tribunal es el encargado estrictamente de realizar dicha interpretación al ser este el representante del órgano quedicto la norma en este caso el tratado, con el propósito de dar luces sobre el significado verdadero de sus propias sentencias o resoluciones. Del mismo modo se presenta una Interpretación auténticapreventiva, es decir, “que viene ya incluida en el propio texto o cuerpo de normas del precepto a interpretar”; puesto que la corte mediante los artículos que están en proceso de investigación estadejando constancia en la sentencia que existen y que los están valorando según el tratado para mirar si hay o no dicha violación. Lo anterior refleja que la corte asume el rol de creador de las normasdel tratado, al ser ella la juzgadora del mismo; esto se debe a que este tipo de argumentación autentica le permite al creador de la norma tener unos representantes que le ayuden a hacer cumplir dichoacuerdo, y el encargado de ello es la corte, por lo tanto, es totalmente valido que la corte sancione al estado de Colombia por la violación de los derechos del señor Escué Zapata y proceda a su...