SENTENCIA_CORTECONSTITUCIONAL_NACION_T_0854_2006
Páginas: 33 (8014 palabras)
Publicado: 23 de noviembre de 2015
CORTE CONSTITUCIONAL
Sentencia T-854/06
Bogotá, D.C., diecisiete (17) de octubre del año dos mil seis (2006).
Referencia: expediente T-1372983
Acción de tutela instaurada por Nehejosmar Ariza Zuleta contra la Empresa Electrificadora del Caribe -ELECTRICARIBE
S.A. E.S.P.Magistrado Ponente:
Dr. ALVARO TAFUR GALVIS
La Sala Octava de Revisión de la Corte Constitucional, integrada por losmagistrados Alvaro Tafur Galvis, Clara Inés
Vargas Hernández y Jaime Araújo Rentería, en ejercicio de su competencia constitucional y legal, ha proferido la
siguiente
SENTENCIA
En el proceso de revisión de los fallos proferidos por los Juzgados Primero (1°) Civil Municipal de Valledupar y Quinto
(5°) Civil del Circuito de Valledupar dentro de la acción de tutela instaurada por Nehejosmar Ariza Zuletacontra la
Empresa Electrificadora del Caribe -ELECTRICARIBE S.A. E.S.P.-
I. ANTECEDENTES
La Sala Número Siete (7) de la Corte Constitucional, mediante auto del trece (13) de julio de 2006, seleccionó la presente
acción de tutela y la repartió a esta Sala para su revisión.
El señor Nehejosmar Ariza Zuleta instauró acción de tutela contra la Empresa Electrificadora del Caribe
-ELECTRICARIBE S.A.E.S.P.-, para que se amparen sus derechos fundamentales a la honra y al debido proceso
previstos en los artículos 15 y 29 de la Constitución Política respectivamente y en consecuencia solicita que se le exonere
de la sanción por valor de $516.159 que le fue impuesta por la entidad accionada al cursarse en su contra un proceso por
presuntas irregularidades encontradas en el medidor del servicio deenergía, ubicado en el inmueble que habita.
1. La demanda de tutela
1
El accionante sustenta su demanda en los siguientes hechos:
1.1. El dieciséis (16) de agosto de 2005 se practicó una revisión del medidor de energía en el inmueble en el que habita,
y se levantó un acta de revisión No. 05297062 en la que se consignó una “irregularidad de conexión eléctrica alterada o
intervenida”, acta a lacual además se anexaron una serie de fotografías tomadas al medidor.
1.2. Los contratistas de la empresa ELECTRICARIBE S.A. E.S.P., sin aviso previo y sin tener conocimiento para ello,
tomaron unas fotos digitales, que anexaron al proceso como pruebas, esa situación se está volviendo una costumbre
para ellos pues “un día pasan toman fotos y días después pasa otra cuadrilla y argumenta encontrarfraudes y le exigen
dinero al usuario manifestando que de entregarles el dinero no pasaran el reporte a la empresa, pero si no les entrega el
dinero le pasan el reporte a la empresa para que ésta proceda a sancionar es por esto que dicha prueba no debe tenerse
en cuenta debido a que puede ser manipulada por computador a favor de la empresa y en contra del usuario”.
1.3. Los contratistas que envió laempresa ELECTRICARIBE S.A. E.S.P., no le permitieron buscar un técnico particular,
con el fin de que estuviera presente en el momento que efectuaron la revisión técnica y así corroborar que sí existía una
anomalía en el medidor, de forma tal que la empresa accionada “a través de sus contratistas viene causando desastres y
perjuicios a los suscriptores y/o usuarios debido a que sin autorización deellos manipulan el medidor, acometidas, hacen
suspensiones del servicio dañando electrodomésticos, al momento de la visita no acreditan la calidad de contratistas de
la empresa o si tienen su tarjeta profesional”.
1.4. El quince (15) de septiembre de 2005 la empresa ELECTRICARIBE S.A. E.S.P. mediante pliego de cargos No.
50471 le informó sobre el inicio de un proceso administrativo en su contracon el fin de declarar el presunto
incumplimiento del contrato de condiciones uniformes.
1.5. El treinta y uno (31) de octubre de 2005 presentó un escrito mediante el cual presentó descargos dentro del proceso
referido ante la empresa ELECTRICARIBE S.A. E.S.P., y en el cual informaba que se encontraba en desacuerdo con la
decisión adoptada por los contratistas que efectuaron la revisión pues...
Sentencia T-854/06
Bogotá, D.C., diecisiete (17) de octubre del año dos mil seis (2006).
Referencia: expediente T-1372983
Acción de tutela instaurada por Nehejosmar Ariza Zuleta contra la Empresa Electrificadora del Caribe -ELECTRICARIBE
S.A. E.S.P.Magistrado Ponente:
Dr. ALVARO TAFUR GALVIS
La Sala Octava de Revisión de la Corte Constitucional, integrada por losmagistrados Alvaro Tafur Galvis, Clara Inés
Vargas Hernández y Jaime Araújo Rentería, en ejercicio de su competencia constitucional y legal, ha proferido la
siguiente
SENTENCIA
En el proceso de revisión de los fallos proferidos por los Juzgados Primero (1°) Civil Municipal de Valledupar y Quinto
(5°) Civil del Circuito de Valledupar dentro de la acción de tutela instaurada por Nehejosmar Ariza Zuletacontra la
Empresa Electrificadora del Caribe -ELECTRICARIBE S.A. E.S.P.-
I. ANTECEDENTES
La Sala Número Siete (7) de la Corte Constitucional, mediante auto del trece (13) de julio de 2006, seleccionó la presente
acción de tutela y la repartió a esta Sala para su revisión.
El señor Nehejosmar Ariza Zuleta instauró acción de tutela contra la Empresa Electrificadora del Caribe
-ELECTRICARIBE S.A.E.S.P.-, para que se amparen sus derechos fundamentales a la honra y al debido proceso
previstos en los artículos 15 y 29 de la Constitución Política respectivamente y en consecuencia solicita que se le exonere
de la sanción por valor de $516.159 que le fue impuesta por la entidad accionada al cursarse en su contra un proceso por
presuntas irregularidades encontradas en el medidor del servicio deenergía, ubicado en el inmueble que habita.
1. La demanda de tutela
1
El accionante sustenta su demanda en los siguientes hechos:
1.1. El dieciséis (16) de agosto de 2005 se practicó una revisión del medidor de energía en el inmueble en el que habita,
y se levantó un acta de revisión No. 05297062 en la que se consignó una “irregularidad de conexión eléctrica alterada o
intervenida”, acta a lacual además se anexaron una serie de fotografías tomadas al medidor.
1.2. Los contratistas de la empresa ELECTRICARIBE S.A. E.S.P., sin aviso previo y sin tener conocimiento para ello,
tomaron unas fotos digitales, que anexaron al proceso como pruebas, esa situación se está volviendo una costumbre
para ellos pues “un día pasan toman fotos y días después pasa otra cuadrilla y argumenta encontrarfraudes y le exigen
dinero al usuario manifestando que de entregarles el dinero no pasaran el reporte a la empresa, pero si no les entrega el
dinero le pasan el reporte a la empresa para que ésta proceda a sancionar es por esto que dicha prueba no debe tenerse
en cuenta debido a que puede ser manipulada por computador a favor de la empresa y en contra del usuario”.
1.3. Los contratistas que envió laempresa ELECTRICARIBE S.A. E.S.P., no le permitieron buscar un técnico particular,
con el fin de que estuviera presente en el momento que efectuaron la revisión técnica y así corroborar que sí existía una
anomalía en el medidor, de forma tal que la empresa accionada “a través de sus contratistas viene causando desastres y
perjuicios a los suscriptores y/o usuarios debido a que sin autorización deellos manipulan el medidor, acometidas, hacen
suspensiones del servicio dañando electrodomésticos, al momento de la visita no acreditan la calidad de contratistas de
la empresa o si tienen su tarjeta profesional”.
1.4. El quince (15) de septiembre de 2005 la empresa ELECTRICARIBE S.A. E.S.P. mediante pliego de cargos No.
50471 le informó sobre el inicio de un proceso administrativo en su contracon el fin de declarar el presunto
incumplimiento del contrato de condiciones uniformes.
1.5. El treinta y uno (31) de octubre de 2005 presentó un escrito mediante el cual presentó descargos dentro del proceso
referido ante la empresa ELECTRICARIBE S.A. E.S.P., y en el cual informaba que se encontraba en desacuerdo con la
decisión adoptada por los contratistas que efectuaron la revisión pues...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.