Sentencia de Alimentos

JUZGADO DE PAZ LETRADO - MBJ ALTO DEL ALIANZA EXPEDIENTE :
SENTENCIA FAMILIA NRO. 017-2013.

RESOLUCIÓN N° 07.

Alto de la Alianza, treinta y uno de enero del año dos mil trece.-

VISTOS: La causa interpuesta por doña AGUEDA LARICO CAMA en representación de su hija RUTH LUCERO QUEA LARICO, en contra de don JORGE QUEA LARICO sobre AUMENTO DE ALIMENTOS.-

ANTECEDENTES:
Primero: De lademanda: A fojas 06 y siguientes la demandante solicita que el demandado le acuda a su menor hija con una pensión alimenticia mensual aumentada equivalente a trescientos cincuenta 00/100 nuevos soles (S/. 350.00); sosteniendo para ello:
1.1. Mediante el proceso Judicial de Alimentos tramitada ante este Juzgado signada con el número 2010-004, se acordó como pensión alimenticia en la suma de cientosetenta 00/100 nuevos soles mensuales, debido a que la demandante desconocía los ingresos que percibía el demandado.-
1.2. Su hija actualmente cuenta con casi 13 años de edad, cursa estudios secundarios y demanda mayores gastos como ser útiles escolares, vestimenta, uniforme, etc.-
1.3. El demandado actualmente se encuentra laborando como comerciante, y percibe un haber mensual fijo, los cualesdestina exclusivamente para sus gastos personales, por lo que se encuentra en condiciones de acudir con el monto solicitado, teniendo en cuenta que la pensión alimenticia debe fijarse en proporción a las necesidades de la menor involucrada.-

Segundo: Del auto admisorio: Se tiene de folios 09 que mediante resolución número uno de fecha 15 de mayo se admite a trámite en vía del proceso único lapresente demanda de aumento de alimentos.-

Tercero: De la contestación de la demanda: El demandado a folios 31 contesta la demanda solicitando se declare infundada, sustentando su pretensión en los siguientes fundamentos:
3.1. La demandante no ha acreditado el incremento que hace mención; siendo que el costo de vida no ha sufrido tal incremento en la canasta familiar a esa magnitud, ni muchomenos en la inflación económica del país.-
3.2. La obligación de los padres es compartida en el cincuenta por ciento de los gastos, de la manutención de la menor; y teniendo en cuenta que la demandante cuenta con 53 años de edad, no tiene deficiencias para el trabajo, por lo tanto tiene la obligación de aportar en las mismas condiciones del padre.-
3.3. El demandado a contraído matrimonio civilel 14 de abril del año 2010 con doña Toribia Susana Salas Mamani; habiendo procreado a las menores Keyla Nayely y Diana Susana Quea Salas de 06 y 13 años de edad, respectivamente.-
3.4. Los ingresos económicos del demandado ascienden a seiscientos cincuenta 00/100 nuevos soles, productos de ser comerciante independiente. Asimismo, con fecha 10 de febrero del año 2011, ante la SUNAT se dio de bajaen la condición de cierre/cese, estado de contribuyente baja definitiva, por lo que mal puede afirmar la demandante que es negociante o comerciante cuando a la actualidad no tiene esa actividad y que se afirma en la demanda.-
3.5. Concluye el demandado indicando que viene cumpliendo el mandato judicial del Juzgado en cuanto a la pensión alimenticia para su menor hija.-

Cuarto: ActuaciónProbatoria: A fojas 40 a 42 obra el acta de Audiencia Única con la presencia de la demandante; y habiéndose actuado todos los medios probatorios; es el estado de expedirse sentencia; y

CONSIDERANDO:
MARCO NORMATIVO:
Primero: De la finalidad de los medios probatorios: Es marco esencial de todo proceso, la existencia de medios probatorios, los cuales tienen por finalidad acreditar los hechosexpuestos por las partes, producir certeza en el Juez respecto de los puntos controvertidos y fundamentar sus decisiones conforme lo establece el artículo 188 del Código Procesal Civil, en concordancia con el artículo 196 del mismo cuerpo legal que prescribe salvo disposición legal diferente, la carga de probar corresponde a quien afirma hechos que configuran su pretensión o a quien los contradice...