Sentencia De Amparo En Reviciom

AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 710/2007.
QUEJOSO: ELLIUTH AGUIÑIGA LOZA.
Vo. Bo.

MINISTRO PONENTE: JOSÉ DE JESÚS GUDIÑO PELAYO.
SECRETARIA: NÍNIVE ILEANA PENAGOS ROBLES.

México, Distrito Federal. Acuerdo de la Primera Sala de la
Suprema Corte de Justicia de la Nación, correspondiente al treinta
de mayo de dos mil siete.

Cotejado.

V I S T O S para resolver los autos del recurso derevisión
710/2007, promovido por la parte quejosa en contra de la
sentencia dictada por el Noveno Tribunal Colegiado en Materia
Penal del Primer Circuito, en el juicio de amparo directo penal
054/2007; y,

R E S U L T A N D O:
PRIMERO. Por escrito presentado el ocho de febrero de dos
mil siete, en la Oficialía de Partes del Segundo Tribunal Unitario
en Materia Penal del Primer Circuito en elDistrito Federal, Elliuth
Aguiñiga Loza, por su propio derecho, promovió juicio de amparo
directo, en contra de las autoridades y por el acto que a
continuación se precisan:
Autoridades responsables:

AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 710/2007.

Ordenadora.
1. Magistrado del Segundo Tribunal Unitario en Materia
Penal del Primer Circuito.

Ejecutora.
2. Juez Quinto de Distrito de ProcesosPenales en el Distrito
Federal.

Acto reclamado:
Resolución de treinta y uno de enero de dos mil siete,
dictada por el Segundo Tribunal Unitario en Materia Penal del
Primer Circuito, en el toca penal 303/2006.

SEGUNDO. La parte quejosa señaló como preceptos
constitucionales violados los artículos 1, 14, 16, 17,18, 19, 20, 21,
23 y 133 de la Constitución Política de los Estados UnidosMexicanos y expuso los conceptos de violación que más adelante
se sintetizan.

TERCERO. Por acuerdo de diecinueve de febrero siguiente,
la Presidenta del Noveno Tribunal Colegiado en Materia Penal del
Primer Circuito, a quien tocó conocer del asunto por razón de
turno, aceptó la competencia planteada, admitió la demanda de
amparo, la registró con el número 054/2007 y, seguidos los
trámitesde ley, el treinta de marzo de dos mil siete, dictó la
sentencia correspondiente, en que resolvió negar el amparo y
protección de la Justicia Federal.
2

AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 710/2007.

CUARTO. Inconforme con dicho fallo, la parte quejosa
promovió recurso de revisión, por escrito presentado el veinte de
abril de dos mil siete, ante el Noveno Tribunal Colegiado en
Materia Penal delPrimer Circuito.

QUINTO. La Presidenta del referido órgano colegiado,
remitió el escrito de revisión, los autos correspondientes al juicio
de amparo directo penal 054/2007 y demás constancias relativas,
a esta Suprema Corte de Justicia de la Nación, mediante oficio
1366/2007 y, se recibió en la Oficina de Certificación Judicial y
Correspondencia el veinticuatro de abril del presente año,en
dicho oficio se hizo constar que en la sentencia recurrida no tiene
decisión sobre constitucionalidad de una ley ni interpretación
directa de algún precepto de la Constitución Federal.

SEXTO. Por acuerdo de veinticinco de abril de dos mil siete,
el Presidente de esta Suprema Corte de Justicia de la Nación,
declaró la incompetencia legal del Tribunal Pleno de este Alto
Tribunal paraconocer del asunto, por lo que ordenó remitir los
autos a esta Sala.

Mediante proveído de dos de mayo de dos mil siete, esta
Primera Sala aceptó la competencia para conocer del recurso, por
lo que lo admitió, se formó el toca con el número 710/2007 y,
ordenó pasaran los autos al Ministro José de Jesús Gudiño
Pelayo, para la elaboración del proyecto de resolución respectivo.

3

AMPARODIRECTO EN REVISIÓN 710/2007.

C O N S I D E R A N D O:
PRIMERO. Esta Primera Sala de la Suprema Corte de
Justicia de la Nación es legalmente competente para conocer del
presente recurso de revisión, en términos de lo dispuesto por los
artículos 107, fracción IX, de la Constitución Política de los
Estados Unidos Mexicanos; 84, fracción II, en relación con el 83,
fracción V, de la Ley de...