Sentencia De Amparo

1
233-02330000108179250018001.
JUICIO DE AMPARO 1617/2011

RESOLUCIÓN CONSTITUCIONAL.

V  i  s  t  o  s  para  resolver  los  autos  del  juicio  de  amparo

**********, promovido por **********, por propio derecho, contra actos

del  Juez  Primero  Civil  de  Primera  Instancia,  con  residencia  en

Cárdenas, Tabasco y otras autoridades; y,

R E S U L T A N D O:I. Mediante escrito presentado el diecisiete de agosto de dos

mil once, en la Oficina de Correspondencia Común adscrita a los

Juzgados de Distrito con residencia en esta ciudad, **********, por

propio derecho, solicitó el amparo y protección de la Justicia de la

Unión, contra los actos del Juez Primero Civil de Primera Instanciay Director de  Seguridad Pública Municipal, ambos con residencia

en  Cárdenas,  Tabasco,  así  como  Director  General  de  la  Policía

Ministerial del Estado de Tabasco, que hizo consistir en:

“IV.  ACTO  RECLAMADO.  de  las  autoridades  ordenadora
reclamo   LA   INCONSTITUCIONAL   DE   LA   DECISION   Y
ORDEN  INFUNDADA  DICTADA  EN  EL  AUTO  DE  FECHA
08  DE  AGOSTO  DEL  AÑO  2011,  EN  EL  JUICIO  CIVILNUMERO  671/2011,  QUE  SE  SIGUE  EN  EL  JUZGADO
PRIMERO DE LO CIVIL, DE LA CIUDAD DE H. CARDENAS
TABASCO, consistente en que el C.
ejerza   PROVISIONALMENTE,   a   partir   del   día
LUNES  08  DE  AGOSTO  DEL  2011,  la  guarda,  custodia,
cuidado  y convivencia,  de  nuestros menores hijos
,        Y        todos de
apellidos ,   sin   tomar   en   cuenta   losrequisitos de procedibilidad y sin que hasta la presente fecha
el demandado del juicio que se sigue en el juzgado primero
de lo civil de primera instancia de la ciudad de h. cárdenas
tabasco,  haya  demostrado  fehacientemente  que  tiene  tal
derecho   y   que   ha   cumplido   con   sus   obligaciones   de
asistencia  familiar,  además  de  tener  cuando  menos  una
prueba que haga imposible que la suscrita tenga a mis hijos,

2233-02330000108179250018001.ddd
JUICIO DE AMPARO 1617/2011
sobre  todo  cuando  son  menores  de  cinco  años  Y  QUE
CONSIDERO VIOLATORIO DE MIS GARANTIAS
INDIVIDUALES QUE ME CONCEDEN LOS ARTÍCULOS 14
Y  16,  19,  20  y  21  CONSTITUCIONALES,  ya  que  nadie
puede   ser   molestado   en   su   familia   sin   que   haya   una
resolución  definitiva  en  el  juicio,  donde  se  hayan  cumplidocon las formalidades esenciales del procedimiento, máxime
que  se  trata  de  un  asunto  del  orden  público  y  de  las
ejecutoras  reclamo  la  inminente  ejecución  que  pretenden
hacer  de  dicho  acto,  dejándome  en  completo  estado  de
indefensión.”

II.  Por  razón  de  turno,  correspondió  a  este  Juzgado  deDistrito  conocer  de  la  demanda  de  garantías  que  se  trata;  el

dieciocho de agosto de dos mil once, se admitió a trámite el libelo

constitucional;  se  ordenó  solicitar  los  informes  justificados  a  las

autoridades señaladas como responsables; se ordenó el

emplazamiento a juicio del tercero perjudicado; se dispuso otorgar

la intervención que le compete al fiscal de la Federación adscrito; yse   fijó   hora   y   fecha   para   la   celebración   de   la   audiencia

constitucional, la cual se llevó a cabo en los términos del acta que

aparece levantada al respecto; y,

C O N S I D E R A N D O:

PRIMERO. Competencia. Este Juzgado Primero de Distrito

en el Estado, es legalmente competente para conocer del presente

juicio de amparo, de conformidad con lo que disponen los artículos103, fracción I y 107, fracción III, de la Constitución Política de los

Estados  Unidos  Mexicanos;  36,  114,  fracción  IV,  de  la  Ley  de

Amparo;   y   48   de   la   Ley   Orgánica   del   Poder   Judicial   de   la

Federación, en relación con el Acuerdo General 57/2006 del Pleno

del Consejo de la Judicatura Federal, relativo a la determinación del...