Sentencia De Amparo

AMPARO DIRECTO: 702/2014.
QUEJOSO:
**********.
MAGISTRADO:
MAURILIO GREGORIO SAUCEDO RUIZ.
SECRETARIO:
ALEJANDRO MORENO CAMACHO.

Naucalpan de Juárez, Estado de México, acuerdo del
Segundo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Segundo
Circuito de veintiséis de febrero de dos mil quince.
V I S T O S, para resolver el juicio de amparo directo
número 702/2014; y,
R E S U L T A N D O:PRIMERO. Mediante escrito presentado el cinco de
noviembre de dos mil catorce, ante la Oficialía de Partes Común a
las Salas Regionales Hidalgo México del Tribunal Federal de
Justicia Fiscal y Administrativa, **********, por su propio derecho,
solicitó el amparo y la protección de la Justicia Federal en contra de
la autoridad y por el acto que a continuación se transcriben:
AUTORIDAD RESPONSABLE:
“LaH.

Segunda

Sala

Regional

Hidalgo

-

México del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y
Administrativa.”
ACTO RECLAMADO:
“La

sentencia

de

fecha

treinta

de

septiembre de dos mil catorce, dictada por la H.

2

Segunda

Sala

Tribunal

Regional

Federal

de

A.D. 702/2014

Hidalgo

-

Justicia

México
Fiscal

del
y

Administrativa.”
SEGUNDO. Por auto de la Presidencia de este TribunalColegiado de trece de noviembre de dos mil catorce, se admitió a
trámite la demanda de amparo, radicándola con el número A.D.
702/2014 y se ordenó dar vista a la Agente del Ministerio Público de
la Federación adscrita, quien no formuló pedimento.
TERCERO. Los antecedentes del acto reclamado son
los siguientes:
1. Mediante escrito presentado el catorce de mayo de
dos mil catorce, en la Oficialía dePartes Común a las Salas
Regionales Hidalgo México del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y
Administrativa, **********, por su propio derecho, demandó la nulidad
del oficio 500-71-01-01-V03-2014-6494, de veintisiete de febrero de
dos mil catorce, dictado por la Administradora Local de Auditoría Fiscal
de Naucalpan, de la Administración General de Auditoría Fiscal
Federal del Servicio deAdministración Tributaria, por medio del cual
se negó la devolución de saldo a favor en cantidad de
$1,142,502.00 (un millón ciento cuarenta y dos mil quinientos dos
pesos 00/100 monedad nacional); por concepto de Impuesto Sobre
la Renta del ejercicio fiscal dos mil once.
2. Por acuerdo del quince de mayo de dos mil catorce, el
Magistrado Instructor de la Segunda Sala Regional Hidalgo México
del TribunalFederal de Justicia Fiscal y Administrativa, a la que por
razón de turno correspondió conocer de dicha demanda, radicó bajo

3

A.D. 702/2014

el número **************************************************, la admitió a
trámite y ordenó correr traslado a la autoridad demandada,
emplazándola para producir su contestación a la demanda (foja
ochenta del juicio de nulidad).
3. Por acuerdo de veintiocho deagosto de dos mil
catorce, el Magistrado Instructor, tuvo a la autoridad demandada
produciendo su contestación a la demanda y, con ésta ordenó correr
traslado a la parte actora para los efectos legales correspondientes,
y concedió a las partes el término para formular alegatos (foja
noventa y dos del juicio de nulidad); derecho que ejerció la parte
actora (foja noventa y tres del cuaderno encomento).
4. En auto de veintinueve de septiembre de dos mil
catorce, se declaró cerrada la instrucción; y, el treinta de septiembre
del mismo año, la Segunda Sala Regional Hidalgo México del
Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, dictó sentencia
en la que reconoció la validez de la resolución impugnada (foja
ciento catorce del juicio de nulidad).
La anterior sentencia constituye el actoreclamado en el
presente juicio de garantías.
CUARTO. En auto de veinticuatro de noviembre de dos
mil catorce, se tuvo a la Subadministradora de la Administración
Local Jurídica de Naucalpan, en suplencia por ausencia del
Administrador Local Jurídico de Naucalpan, por apersonada al juicio
en

su

calidad

de

tercero

interesado

manifestaciones (foja veintiocho del toca).

y

por

hechas

sus...