Sentencia De Amparo












REPÙBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
Circuito Judicial del Juzgado Superior Estadal de la Jurisdicción Contencioso Administrativa de La Circunscripción Judicial del Estado Zulia.
ASUNTO: AP10-O-2012-001139
PARTE PRESUNTAMENTE AGRAVIADA: SANTIAGO NASAR, ÙRSULA IGUARAN Y ARCADIO BUENDÌA, venezolanos, mayores deedad, y titulares de las cédulas de identidad Nro. 13.369.251, 15.365.217 y 9.351.248 respectivamente, artistas plásticos, asistidos por los abogados LUIS MANUEL FINOL HERNANDEZ, LEONARDO ANDRES MARIN MARQUEZ y JOSE RENE BURKE MOLERO, inscritos en el INPREABOGADO bajo los números 1148.245, 452.365 y 459.369 respectivamente.
PARTE PRESUNTAMENTE AGRAVIANTE: ciudadano PABLO PEREZ, Gobernador del EstadoZulia, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. 10.345.201, asistidos por los abogados ANTONIO INFANTE Y JUAN ARISMENDI, inscritos en el INPREABOGADO bajo los números. 34.232 y 42.654, respectivamente.
MOTIVO: ACCION DE AMPARO CONSTITUCIONAL

Encontrándose, dentro del lapso para decidir la presente acción de Amparo Constitucional, dando cumplimiento a las exigenciasformales contenida en el articulo 32 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales en concordancia con la Sentencia de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia de fecha 01 de febrero de 2000, con ponencia del Magistrado Jesús Eduardo Cabrera Romero, caso José Amado Mejía, y habiendo analizado cada uno de los razonamientos de hecho y fundamentos de derechoexpuestos en la Audiencia y habiendo sido debidamente impuestos en derecho sobre el presente procedimiento como garantía al Debido Proceso, este Tribunal Superior de la Jurisdicción Contenciosa Administrativa, dicta su decisión tomando como base las siguientes consideraciones:

I
DE LA COMPETENCIA

  A los fines del conocimiento y restablecimiento del orden constitucional que se denuncia comoviolentado, este Tribunal, por mandato de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, habiéndose constituido en Sede Administrativa, pasa a declarar previamente si tiene competencia para conocer la presente acción de Amparo. A tales efectos, resulta pertinente traer a colación lo establecido en la Ley Orgánica de la jurisdicción contencioso administrativa la cual fue publicada enGaceta Oficial N° 39.451, el 22 de junio del año 2010, la cual establece expresamente en su articulo 25 lo referido a la competencia de los Juzgados Superiores Estadales de la Jurisdicción contencioso administrativa, específicamente en su numeral 5, se esboza que será competente para: “Reclamaciones contra las vías de hecho atribuidas a las autoridades estadales o municipales de su jurisdicción”. Enla presente causa, la acción de Amparo Constitucional va dirigida contra el ciudadano PABLO PEREZ Gobernador del Estado Zulia, por la presunta violación de los artículos 57, 20, 44 y 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; por lo que este Tribunal Superior Contencioso Administrativo se declara COMPETENTE para tramitar y decidir la presente acción de Amparo Constitucional.II
DE LOS ALEGATOS DE LAS PARTES

Accionantes: Que en el caso planteado según consta en el escrito libelar, nuestros representados presuntamente agraviados acuden a la vía especial del amparo, con la finalidad denunciar las acciones llevadas a cabo por las autoridades policiales, previa orden de la primera autoridad del Estado Zulia, el gobernador Pablo Pérez. El 15 de Septiembre del año encurso en el Museo de Arte Contemporáneo del Estado Zulia (en adelante MACZUL) se abre una exposición de los artistas plásticos SANTIAGO NAZAR, URSULA IGUARAN y ARCADIO BUENDIA, nuestros representados, que duraría hasta el 15 de Enero del 2013 según lo acordado con la Directiva del Museo. En la mañana del 23 de octubre de este año, la Policía Regional irrumpe en el MACZUL y cierra la sala donde se...