Sentencia De Bigamia

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
CORTE DE APELACIONES SALA UNO

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO CARABOBO
Corte de Apelaciones
Sala primera

Valencia, 20 de Abril de 2005
Años 195º y 146º

Asunto: GP01-R-2005-000009
Ponente: OCTAVIO ULISES LEAL BARRIOS.-


Corresponde a esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal delEstado Carabobo, pronunciarse sobre la procedencia o no del Recurso de Apelación de auto, interpuesto por los abogados NURIS CORONEL LOPEZ y GUSTAVO CAMPOS, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 30.702 y 30.875, respectivamente, actuando ambos con el carácter de Apoderados Judiciales de la ciudadana BLANCA UGARTE QUIROZ, contra la decisión dictada al término de la audiencia especial, por elJuzgado de Primera Instancia en Funciones de Control N° 6 de este mismo Circuito Judicial Penal, a cargo del Juez Suplente Fredy Aguilera Colmenares, en fecha 10 de enero de 2005, mediante la cual decretó con fundamento en el artículo 318 ordinal 1° del Código Orgánico Procesal Penal, el Sobreseimiento de la causa seguida a los ciudadanos: ALICIA MARIA VALERA y HECTOR RAUL CORDOVA VILELA, en elasunto N° GJ01-I-2005-000006, por la comisión de los delitos de Bigamia y Falsa Atestación, previstos y sancionados en los artículos 321 y 402, respectivamente, del Código Penal Venezolano.

Presentado el expresado recurso en tiempo hábil, y no habiendo sido contestado el mismo por ninguna de las otras partes, se remitieron los autos a esta Corte de Apelaciones, siendo recibidos en secretaría el 3de marzo de 2005, en la misma fecha se dio cuenta en Sala y se designó ponente a quien con tal carácter, suscribe el presente fallo.

En fecha 10 de marzo de 2005, la Sala declaró admitido el recurso de apelación propuesto por lo premencionados apoderados de la ciudadana Blanca Ugarte Quiroz Curo.
En consecuencia, cumplidos como han sido los trámites procesales del caso, esta Sala pasa deseguido a pronunciarse sobre la cuestión planteada de conformidad con lo pautado en el artículo 441 del Código Orgánico Procesal, y a tal efecto lo hace en base a las siguientes consideraciones:

PLANTEAMIENTO DEL RECURSO

Prima facie, observa la Sala, que los recurrentes no fundamentan su apelación en ninguna de las decisiones enumeradas en el artículo 447 del Código Orgánico Procesal Penal, comorecurribles, sino que se limitan a impugnar el fondo de la decisión que le fue adversa, evidenciando con frases groseras y desconsideradas hacia las partes y el propio sentenciador, su descontento y propósito en lograr la revisión del criterio jurisprudencial aplicado por el A quo, pero, sin explicar las razones de derecho que indiquen que la recurrida incurrió en un error de derecho que, por suimportancia amerite ser corregido. En ese sentido, comienzan su escrito señalando:

Que su patrocinada Blanca Ugarte Quiroz Curo, contrajo matrimonio con el co-querellado Héctor Raúl Córdova Vilela, por ante la Municipalidad Distrital de Catacaos, Registro Civil, República del Perú, el 19 de octubre de 1988, y ese mismo año, se vinieron a Venezuela, donde registraron el acta de matrimonio en loslibros llevados por la Prefectura de Naguanagua, bajo el N° 461, Tomo II. Posteriormente solicitaron al Tribunal de Juicio de Protección del Niño y Adolescente, su separación conyugal, quién la decretó por auto de fecha 28 de septiembre de 2001.

Que, el 4 de noviembre de 2002, el Tribunal decretó la conversión en divorcio a solicitud de ambos cónyuges, posteriormente el 14 de noviembre de 2002,Héctor Raúl Córdova Vilela, solicitó la ejecución de la sentencia, y sin esperar por ella contrajo matrimonio con Alicia María Valera, el 2 de diciembre del mismo año, siendo el 9 de diciembre de 2002, cuando el Tribunal de la causa ejecutó la sentencia en mención.

Con base a los señalados hechos, los abogados recurrentes decidieron atacar el fallo, al observarla sustentada en una sentencia...