Sentencia De Censura
Páginas: 4 (958 palabras)
Publicado: 24 de agosto de 2011
Estudio sobre Sentencia de Censura
Se selecciona la Sentencia de Referencia “Diligencias contra el abogado MELQUIADES ALFONSO DAZA Radicado No.20030048-01-079-I-04.”
De la lectura de lasentencia adjunta puedo afirmar que:
En sentencia del 5 de diciembre de 2003, la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura del Cesar impuso sanción de censura al abogadoMELQUIADES DAZA CAMPO, al hallarlo responsable de la infracción descrita en el numeral 2° del artículo 55 del Decreto 196 de 1971.
En segunda instancia, la Sala Jurisdiccional Disciplinaria delConsejo Superior de la Judicatura, consultada sobre este fallo, resuelve el día 14 de julio de 2004 confirmar lo actuado en primera instancia, se impone la sanción de Censura al abogado MELQUIADES ALFONSODAZA CAMPO, al declararlo responsable de la falta contenida en el numeral 2( del artículo 55 del Decreto 196 de 1971, por las razones consignadas en la parte motiva del presente pronunciamiento.Inicialmente se elevó cargos contra el abogado MELQUIADES DAZA CAMPO, por las presumibles faltas de honradez y a la debida diligencia profesional consagradas en los numerales 3° del artículo 54 y 2° delcanon 55 del Decreto 196 de 1971, porque el Señor Gustavo Cerdas Bayona se queja de haberle dado dinero para instaurar un juicio ejecutivo en contra del señor Fernando Fuentes Hernández, quien ledebía $5’000.000 de pesos y que no hizo nada, además abandonó el proceso ejecutivo, pues desde el 1° de junio de 2000, no ha intervenido en este.
Para la fecha estaban vigentes los artículos 54 y 55 delDecreto 196 de 1971, que hoy ha sido modificado por la Ley 1123 de 2007 y en los cuales decía:
Texto original del Decreto 196 de 1971:
ARTÍCULO 54. Constituyen faltas a la honradez del abogado:…
3a. Retener dineros, bienes o documentos suministrados para las gestiones o los recibidos de otras personas por cuenta del cliente, o demorarle injustificadamente la comunicación de este...
Se selecciona la Sentencia de Referencia “Diligencias contra el abogado MELQUIADES ALFONSO DAZA Radicado No.20030048-01-079-I-04.”
De la lectura de lasentencia adjunta puedo afirmar que:
En sentencia del 5 de diciembre de 2003, la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura del Cesar impuso sanción de censura al abogadoMELQUIADES DAZA CAMPO, al hallarlo responsable de la infracción descrita en el numeral 2° del artículo 55 del Decreto 196 de 1971.
En segunda instancia, la Sala Jurisdiccional Disciplinaria delConsejo Superior de la Judicatura, consultada sobre este fallo, resuelve el día 14 de julio de 2004 confirmar lo actuado en primera instancia, se impone la sanción de Censura al abogado MELQUIADES ALFONSODAZA CAMPO, al declararlo responsable de la falta contenida en el numeral 2( del artículo 55 del Decreto 196 de 1971, por las razones consignadas en la parte motiva del presente pronunciamiento.Inicialmente se elevó cargos contra el abogado MELQUIADES DAZA CAMPO, por las presumibles faltas de honradez y a la debida diligencia profesional consagradas en los numerales 3° del artículo 54 y 2° delcanon 55 del Decreto 196 de 1971, porque el Señor Gustavo Cerdas Bayona se queja de haberle dado dinero para instaurar un juicio ejecutivo en contra del señor Fernando Fuentes Hernández, quien ledebía $5’000.000 de pesos y que no hizo nada, además abandonó el proceso ejecutivo, pues desde el 1° de junio de 2000, no ha intervenido en este.
Para la fecha estaban vigentes los artículos 54 y 55 delDecreto 196 de 1971, que hoy ha sido modificado por la Ley 1123 de 2007 y en los cuales decía:
Texto original del Decreto 196 de 1971:
ARTÍCULO 54. Constituyen faltas a la honradez del abogado:…
3a. Retener dineros, bienes o documentos suministrados para las gestiones o los recibidos de otras personas por cuenta del cliente, o demorarle injustificadamente la comunicación de este...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.