sentencia de cristal tovar

Managua según el artículo 41 del código civil,
Que cristal era una persona discapacitada y se quedo sin hogar a causa de la muerte de la mama el estado la recogió y la llevo a u la casita que es un albergue estatal.
Metodología
Hechos:
Cristal Tovar es una mujer de 33 años, invidente que cuando muere su madre, siendo un vinculo deja el cuarto que tenían en arriendo en el que Vivianjuntas y se va vivir en la calle y un día pasa un policía y la lleva a un y la llevo a un albergue estatal llamado la Casita. En este contactan a unos tíos lejanos los únicos familiares que tiene en vida pero no se pueden hacer cargo de ella porque no tenían recursos económicos alegando que estaban jubilados. La abogada Lira presento una solicitud de interdicción a solicitud de Cristal Tovar ante unjuzgado civil de la ciudad. El 28 de agosto del 2006 el juez requirió a un siquiatra el informe médico sobre Cristal. Después se convoco a una audiencia a la doctora Lira y aun representante del Ministerio Publico. Para que más adelante se nombrara como representante a la doctora Lira.
El 6 de abril del 2014, los representantes de Cristal se reunieron con ella en La Casita a fin de explicarle ladinámica de la audiencia Pública que seguiría ante la Corte Interamericana. Mientras ello sucedía. Dos mujeres le indicaron a Cristal que una de sus amigas había muerto por paro cardíaco. Cristal empezó a llorar y a gritar por lo que los guardias del albergue se acercaron a fin de calmarla. Uno de ellos la intento tomar de la mano y ante ello Cristal lo empujo. Por este motivo el albergue laretuvo y la llevo a uno de los cuartos de aislamiento, en donde permaneció durante cuatro horas.
SUJETOS
Principales: Cristal Tovar, la mama de Cristal Tovar, el albergue estatal, Lira la abogada, gobierno de Managua, ODNEI, CIDH.
Secundarios: Tribunal de apelaciones, corte interamericana, el policía, los tíos y en los principales los sujetos la relación jurídica y el objeto.

Relación jurídica:O.D.N.E.I.: Defiende los derechos establecidos por la Convención Americana (institución no gubernamental.) son las que piden medidas cautelares a favor de las personas residentes de la casita. Favoreciendo a Cristal Tovar
C.I.D.E.H.: Presenta medidas cautelares a la casita a favor de los habitantes y pide al gobierno de Managua la modificación del artículo 41 del código civil de Managua.Favoreciendo a Cristal Tovar.
Tribunal de apelaciones: Que dicta la sentencia de apelación
Corte Interamericana: Un ente mayor a la C.I.D.E.H
Mama: Cristal tiene un vínculo jurídico y laso consanguíneo.
Albergue Estatal: Funcionario Gubernamental.
La abogada: Tutora de Cristal, siendo cristal su interdicta.
Policía: Funcionario Gubernamental.
Tíos: Legitimación Jurídica y lasos consanguíneos.PROBLEMA JURIDICO:
El estado gubernamental de Managua no tuvo en cuenta las normas establecidas en e para el caso de cristal tobar y no cumplió con la modificación en el proyecto de ley pidiendo una segunda prórroga y la comisión decidió no otorgársela y la comisión presento el caso ante la corte interamericana.
En respuesta a esto el estado interpuso una excepción preliminar alegando quela petición ante la C.I.D.H (siendo esta petición favorable para cristal) fue presentada luego de más de seis meses desde la notificación, indico que de acuerdo con el articulo 46.1.b) de la Convención Americana.
La C.I.D.H debió declara inadmisible la petición por extemporánea, por lo que la corte no debería pronunciarse al respecto del fondo.
La comisión indico que la petición fue presentadadentro del plazo de seis meses contado a partir de la decisión del tribunal de apelaciones de 18 de abril del 2009. El estado no presento la petición de inadmisibilidad a tiempo.
Debido a la situación de aislamiento que sufrió cristal sus representantes solicitaron a la Corte Interamericana el otorgamiento de medidas provisionales a favor alegando la continuidad de la práctica de aislamiento...