sentencia de filosofia

Hart ¨utiliza un modelo basado en una comunidad primitiva donde el único medio de control social es la actitud general del grupo hacia sus pautas de comportamiento entendiéndolas como reglasprimarias de la obligación¨ (pág. 225).
Por esto se entiende que la aseguradora tiene la facultad de establecer las pautas por las cuales se va a obligar, por tanto no tiene que obligarse a contratar conquien no quiere.
Fuente: La teoría del derecho de H.L.A. HART
Stuart Mill establece que ¨el principio de la mayor felicidad sostiene que las acciones son buenas proporcionalmente a su tendencia apromover la felicidad, y son malas conforme a su tendencia producir lo contrario de la felicidad¨ (pág. 50)
Con el principio concebido por Stuart Mill podríamos decir que si la aseguradora contrata conel epiléptico su actuación iría en contra de la búsqueda de su felicidad por lo cual la abstención de contratar es en búsqueda de su felicidad.
Fuente: El utilitarismo de John Stuart MillSegún olivera y López ¨Las partes tienen libertad para celebrar acuerdos o no celebrarlos, las partes pueden elegir el contratante y pueden discutir en pie de igualdad el contenido y las cláusulas delcontrato, según el principio de la autonomía de la voluntad¨
De acuerdo a este principio la aseguradora segomer como parte puede elegir con quien realizar sus contratos de seguro y establecer susrequisitos y si realiza el contrato con patricia se vería afectado sus intereses.
Fuente: Articulo http://www.derechocomercial.edu.uy/claseob02a.htm
Según el artículo 1054 del código de comercio ¨denomínese riesgo al suceso incierto que no depende exclusivamente de la voluntad del tomador, del asegurador o del beneficiario. Y cuya realización da origen a la obligación del asegurador. Los hechosciertos, salvo la muerte, y los físicamente imposibles, no constituyen riesgos y son, por lo tanto, extraños al contrato de seguro. Tampoco constituye riesgo la incertidumbre subjetiva respecto de...