sentencia de france

Sentencia de france
Se presenta un amparo en donde como primer procedimiento se indica en que día y en que lugar Florence Marie Louse Caseez Crepin presenta un amparo.
Segundo procedimiento.- laparte quejosa narro los antecedentes que consideró oportunos y expuso en los artículos 8,14 y16 sus derechos del código federal de procedimientos penales.
Al dar diferentes conceptos de violación quela quejosa describió de cómo fueron los hechos se retomó lo siguiente
El séptimo tribunal colegiado en materia penal del primer circuito analizo los conceptos de violación que Forence dio a valerconcluyeron que se encuentra acreditada de los delitos por los que fue condenada (se señala que las declaraciones de las víctimas 1,2 y3)
Explicaron porque los conceptos eran infundados, inaparentes einatendibles. Basándose con pruebas y gracias a la aportación de un perito que dio como prueba una videograbación, el amparo fue denegado.
La pena decretada contra Florence Marie Louise CassezCrepin fue de 60 años y 6400 días de multa equivalentes a $299,520.00 (doscientos noventa y nueve mil quinientos veinte pesos)
La culparon de 3 delitos; 4 años por portación de arma de uso exclusivo delejército armado y fuerza aérea; 2 años por posesión de arma de uso exclusivo del ejército armado y fuerza aérea; y 4 años por violación a la ley federal contra la delincuencia organizada
Cuarto.-el siete de marzo de dos mil once la quejosa interpuso recurso de revisión en contra de la sentencia
El recurso de revisión planteada por la parte quejosa fue interpuesto en tiempo y forma, deconformidad con la dispuesta del artículo 86 de la ley de amparo.
La recurrente expresó, como agravios en donde cada uno de ellos expresó y explico cada una de la falta de reconocimiento de pruebas yfalsos testimonios que el tribunal colegiado dio a conocer en la negación de amparo.
Tomando en cuenta los agravios se tomó como amparo directo la revisión de sentencia.
Hechos que condujeron a la...