Sentencia de habeas corpus de doble juzgamiento

67-2009

Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia: San Salvador, a las doce
horas con cincuenta y tres minutos del día quince de marzo de dos mil diez.
El presente proceso de hábeas corpus fue iniciado a su favor por el señor
Hermoneges Antonio Pacas Reyes o Hermogenes Antonio Pacas Reyes, procesado por el
delito de agrupaciones ilícitas, contra providencias del JuzgadoCuarto de Instrucción.
Analizada la pretensión y considerando:
I.- El señor Pacas Reyes señaló que se le instruye proceso por el delito de
agrupaciones ilícitas en el “tribunal cuarto de instrucción de la ciudad de San Salvador”, y
el día quince de septiembre de dos mil ocho, en Audiencia Preliminar, se ”(…) me dejo
(sic) libre del proceso por lo tanto pido mi libertad porque no me puedenprocesar dos
veces por la misma causa (…) y pido a la honorable corte (sic) que me de (sic)
sobreseimiento definitivamente (…)”.
II.- Se procedió a nombrar al favorecido Juez Ejecutor, realizando dicha función la
licenciada Nelly Verónica Castro Castillo, quien en su informe concluyó que no existió
violación al derecho de libertad del favorecido, ya que “(…) con el estudio de este caso
llegoa la conclusión que el señor HERMOGENES ANTONIO PACAS REYES debe cumplir
con la medida cautelar impuesta y pasar a la siguiente fase de la Apertura a Juicio”.
III.- En atención a lo planteado por la peticionaria se hará una relación de la
jurisprudencia emitida por esta Sala sobre la prohibición de doble juzgamiento –ne bis in
idem-, establecida en el artículo 11 inciso 1º de laConstitución, a efecto de verificar si en la
actuación de la autoridad demandada no se ha respetado esta garantía y por tanto, si ello
tiene incidencia en la libertad física del favorecido.
Esta Sala, respecto a esta garantía constitucional se ha pronunciado señalando que
tiene como objeto evitar la doble o múltiple persecución y a su vez proporciona a la persona
contra quien se siguió proceso penal, laseguridad jurídica de que una vez dictado
pronunciamiento definitivo no se volverá a enjuiciar por los mismos motivos. "El precepto
mencionado, al utilizar la expresión misma causa con preferencia del concepto mismo
delito, delimita el objeto de protección de la garantía, cual es, salvaguardar a la persona
contra quien se siguió un proceso, del riesgo de padecer de una nueva decisión queafecte
de modo definitivo su esfera jurídica por la misma causa, entendiendo la identidad del
sujeto, del objeto y del sustrato fáctico y fundamento jurídico". Sentencia de HC 198-2005
de fecha 04/09/2006.2
De tal forma, es importante hacer énfasis que para encontrarnos frente a un supuesto
de doble juzgamiento es preciso reunir ciertos requisitos: a) que se trate del mismo sujeto
activo; b) quesea la misma víctima; c) que se procese por el mismo delito; d) que se trate
de un proceso válido; y e) que haya recaído resolución de carácter definitivo.
IV.- Expuestos los fundamentos jurídicos y jurisprudenciales base de esta
resolución es procedente pasar al estudio del caso concreto, y así consta:
En la certificación del proceso penal remitida por el Tribunal Primero de Sentencia
de SanSalvador figura que efectivamente el señor Pacas Reyes ha sido procesado por el
delito de Agrupaciones Ilícitas. Al folio 142 y siguientes se tiene el auto de apertura a juicio
decretado en contra del favorecido por el Juzgado Cuarto de Instrucción, de fecha
veintisiete de abril de dos mil nueve. En esta resolución, específicamente al folio 156
apartado III) dicho Tribunal relaciona que enAudiencia Preliminar celebrada previamente
se decretó a favor de los imputados –entre ellos el señor Pacas Reyes- sobreseimientos
provisionales y definitivos; sin embargo, producto del recurso de apelación interpuesto por
la representación fiscal, dicha decisión fue revocada por la Cámara Primera de lo Penal de
la Primera Sección del Centro. En cumplimiento a la misma el juez instructor...