sentencia de legalizacion de captura
Páginas: 11 (2743 palabras)
Publicado: 2 de octubre de 2015
FALLA DEL SERVICIO DE LA POLICIA / DETENCION ILEGAL / HECHO PUNIBLE - Inexistencia / ERROR JUDICIAL / SENTENCIA ABSOLUTORIA / INDEMNIZACION POR PRIVACION INJUSTA DE LA LIBERTAD / DAÑO ANTIJURIDICO / CODIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL / Aplicación
El Estado es responsable de los perjuicios sufridos por el actor al ser capturado ilegalmente por agentes de la Policía Nacional. Esa responsabilidad sederiva del hecho de que a través de esa institución se hizo una detención ilegal, porque los detenidos no estaban en situación de flagrancia cuando fueron capturados, ni existía una orden de autoridad competente. Ese procedimiento ilegal de la Policía hizo incurrir en error a la Fiscalía Regional de Valledupar y a la Fiscalía Delegada de Barranquilla, entidades éstas que procedieron a adelantar lainvestigación correspondiente, con base en los informes rendidos por los agentes de policía que llevaron a cabo la captura y originaron la investigación que culminó con la orden de libertad de los detenidos, ante la comprobación de la inexistencia de hecho punible. El artículo 414 del C. de P. P. consagra una acción indemnizatoria en contra del Estado y en favor de quien ha sido privadoinjustamente de la libertad, cuando sea exonerado por sentencia absolutorio definitiva o su equivalente porque el hecho no existió, el sindicado no lo cometió, o la conducta no constituía hecho punible. Como en el sub-júdice se determinó la inexistencia de hecho punible, el actor tiene derecho a reclamar del Estado Colombiano, una indemnización por los perjuicios sufridos. Este artículo 414 es fieldesarrollo de artículo 90 de la Carta Política, solo que circunscrito al daño antijurídico proveniente de las precisas circunstancias allí previstas.
CONSEJO DE ESTADO
SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
SECCIÓN TERCERA
Consejero ponente: DANIEL SUÁREZ HERNÁNDEZ
Santafé de Bogotá, D.C., treinta (30) de junio de mil novecientos noventa y cuatro (1994)
Radicación número: 9734
Actor: NERIO JOSÉMARTÍNEZ DITTA
Demandada: LA NACIÓN - MINDEFENSA - POLICÍA NACIONAL
Decide la Sala el grado jurisdiccional de consulta en relación con la sentencia proferida por el Tribunal Administrativo del Cesar el 19 de abril de 1994, mediante la cual se dispuso:
"PRIMERO.- Declarar que la Nación Colombiana (Ministerio de Defensa Nacional-Policía Nacional) es administrativamente responsable de los dañoscausados a Nerio José Martínez Ditta, por haberle privado injustamente de su libertad.
"SEGUNDO.- Condenar a la Nación Colombiana (Ministerio de Defensa Nacional-Policía Nacional) a pagar a título de perjuicios materiales, a Nerio José Martínez Ditta la cantidad de cuatrocientos noventa y cinco mil catorce pesos ($495.014.oo).
"TERCERO.- Condenar a la Nación Colombiana (Ministerio de DefensaNacional-Policía Nacional) a pagar a Nerio José Martínez Ditta, a título de perjuicios morales la cantidad de setecientos (700) gramos de oro, al valor que tenga a la ejecutoria de esta sentencia, según certificación que expedirá el Banco de la República.
"CUARTO.- A está sentencia se le dará cumplimiento dentro del término señalado en el artículo 176 del Código Contencioso Administrativo.
"QUINTO.-Las cantidades líquidas reconocidas en esta sentencia, devengarán intereses comerciales durante los seis (6) meses siguientes a su ejecutoria y moratorias después de este término......”.
ANTECEDENTES PROCESALES
1o.- Lo que se demanda.
En escrito presentado ante el Tribunal Administrativo del Cesar el 4 de agosto de 1993, el señor Nerio José Martínez Ditta a través de apoderado judicial y enejercicio de la acción de reparación directa consagrada en el artículo 86 del C.C.A. formuló demanda en contra de la Nación-Ministerio de Defensa Policía Nacional, para que esa entidad fuera declarada administrativamente responsable de los perjuicios morales y materiales que sufrió con ocasión de su captura ilegal el día 23 de noviembre de 1992, a las ocho y treinta de la mañana, por una patrulla...
El Estado es responsable de los perjuicios sufridos por el actor al ser capturado ilegalmente por agentes de la Policía Nacional. Esa responsabilidad sederiva del hecho de que a través de esa institución se hizo una detención ilegal, porque los detenidos no estaban en situación de flagrancia cuando fueron capturados, ni existía una orden de autoridad competente. Ese procedimiento ilegal de la Policía hizo incurrir en error a la Fiscalía Regional de Valledupar y a la Fiscalía Delegada de Barranquilla, entidades éstas que procedieron a adelantar lainvestigación correspondiente, con base en los informes rendidos por los agentes de policía que llevaron a cabo la captura y originaron la investigación que culminó con la orden de libertad de los detenidos, ante la comprobación de la inexistencia de hecho punible. El artículo 414 del C. de P. P. consagra una acción indemnizatoria en contra del Estado y en favor de quien ha sido privadoinjustamente de la libertad, cuando sea exonerado por sentencia absolutorio definitiva o su equivalente porque el hecho no existió, el sindicado no lo cometió, o la conducta no constituía hecho punible. Como en el sub-júdice se determinó la inexistencia de hecho punible, el actor tiene derecho a reclamar del Estado Colombiano, una indemnización por los perjuicios sufridos. Este artículo 414 es fieldesarrollo de artículo 90 de la Carta Política, solo que circunscrito al daño antijurídico proveniente de las precisas circunstancias allí previstas.
CONSEJO DE ESTADO
SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
SECCIÓN TERCERA
Consejero ponente: DANIEL SUÁREZ HERNÁNDEZ
Santafé de Bogotá, D.C., treinta (30) de junio de mil novecientos noventa y cuatro (1994)
Radicación número: 9734
Actor: NERIO JOSÉMARTÍNEZ DITTA
Demandada: LA NACIÓN - MINDEFENSA - POLICÍA NACIONAL
Decide la Sala el grado jurisdiccional de consulta en relación con la sentencia proferida por el Tribunal Administrativo del Cesar el 19 de abril de 1994, mediante la cual se dispuso:
"PRIMERO.- Declarar que la Nación Colombiana (Ministerio de Defensa Nacional-Policía Nacional) es administrativamente responsable de los dañoscausados a Nerio José Martínez Ditta, por haberle privado injustamente de su libertad.
"SEGUNDO.- Condenar a la Nación Colombiana (Ministerio de Defensa Nacional-Policía Nacional) a pagar a título de perjuicios materiales, a Nerio José Martínez Ditta la cantidad de cuatrocientos noventa y cinco mil catorce pesos ($495.014.oo).
"TERCERO.- Condenar a la Nación Colombiana (Ministerio de DefensaNacional-Policía Nacional) a pagar a Nerio José Martínez Ditta, a título de perjuicios morales la cantidad de setecientos (700) gramos de oro, al valor que tenga a la ejecutoria de esta sentencia, según certificación que expedirá el Banco de la República.
"CUARTO.- A está sentencia se le dará cumplimiento dentro del término señalado en el artículo 176 del Código Contencioso Administrativo.
"QUINTO.-Las cantidades líquidas reconocidas en esta sentencia, devengarán intereses comerciales durante los seis (6) meses siguientes a su ejecutoria y moratorias después de este término......”.
ANTECEDENTES PROCESALES
1o.- Lo que se demanda.
En escrito presentado ante el Tribunal Administrativo del Cesar el 4 de agosto de 1993, el señor Nerio José Martínez Ditta a través de apoderado judicial y enejercicio de la acción de reparación directa consagrada en el artículo 86 del C.C.A. formuló demanda en contra de la Nación-Ministerio de Defensa Policía Nacional, para que esa entidad fuera declarada administrativamente responsable de los perjuicios morales y materiales que sufrió con ocasión de su captura ilegal el día 23 de noviembre de 1992, a las ocho y treinta de la mañana, por una patrulla...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.