Sentencia de prescripción para el pago de horas extraordinarias

Expediente 3108-2009

1

APELACIÓN DE SENTENCIA DE AMPARO
EXPEDIENTE 3108-2009
CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD: Guatemala, dos de marzo de dos mil diez.
En apelación y con sus antecedentes, se examina la sentencia de ocho de julio de
dos mil nueve, dictada por la Corte Suprema de Justicia, Cámara de Amparo y Antejuicio,
en la acción constitucional promovida por Elmer Andoni Estrada Barahona contra laSala
Segunda de la Corte de Apelaciones de Trabajo y Previsión Social. El postulante actuó con
el patrocinio del abogado Nery Oliva Hurtarte.
ANTECEDENTES
I. EL AMPARO
A) Interposición y autoridad: presentado el seis de diciembre de dos mil ocho, en el
Juzgado de Paz Penal de Faltas de Turno y remitido posteriormente a la Corte Suprema de
Justicia, Cámara de Amparo y Antejuicio. B) Actoreclamado: sentencia de veintisiete de
agosto de dos mil ocho, dictada por la Sala Segunda de la Corte de Apelaciones de
Trabajo y Previsión Social, que desestimó la excepción perentoria de pago y acogió la de
prescripción, ambas promovidas en alzada por la entidad demandada Productos de la
Tierra, Sociedad Anónima; en consecuencia, confirmó parcialmente el fallo emitido por el
Juez de Primera Instancia deTrabajo, Previsión Social y de Familia del departamento de
Zacapa, reconociendo el pago de las horas extraordinarias y los días de descanso
reclamados por Elmer Andoni Estrada Barahona en su demanda, pero únicamente en lo
que concierne a los dos últimos años de vigencia de la relación laboral y no respecto de
los períodos anteriores a dicho lapso. C) Violaciones que denuncia: a los derechos dedefensa, justicia, trabajo, y a los principios jurídicos del debido proceso, protectorio,
primacía de la realidad, tutelaridad de las leyes de trabajo e irrenunciabilidad de los
derechos laborales. D) Hechos que motivan el amparo: lo expuesto por el postulante
se resume: D.1) Producción del acto reclamado: a) la entidad Productos de la Tierra,
Sociedad Anónima, lo despidió injustificadamente delpuesto que desempeñaba como
Técnico Asistente del Departamento de Riegos y Fertilización, habiéndosele pagado
únicamente la indemnización por tiempo de servicio prestado, vacaciones proporcionales,
aguinaldo, sueldos pendientes de pago a la finalización del vínculo laboral y bonificación
anual; b) en virtud de que la entidad empleadora omitió pagarle las horas extraordinarias
y los días de descansosemanal que trabajó desde el inicio de la relación laboral hasta la
finalización de ésta, promovió juicio ordinario laboral contra dicha entidad, en el Juzgado
de Primera Instancia de Trabajo, Previsión Social y de Familia del departamento de
Zacapa, constituyendo el objeto de su pretensión el reclamo de los rubros señalados; c) el
titular del Juzgado mencionado señaló día y hora para que laspartes comparecieran a la
audiencia de juicio oral; sin embargo, la entidad patronal no compareció a dicha diligencia,
no obstante haberse decretado los apercibimientos de ley, por lo que fue declarada
rebelde; d) el juez de la causa, al proferir sentencia, acogió su pretensión y, en
consecuencia, condenó a su ex empleadora al pago de las prestaciones que reclamó y
durante el período comprendido desdeel inicio de la relación laboral hasta la finalización
de la misma; costas procesales; y además se confirmaron los embargos decretados como
medidas precautorias en el proceso; y e) la entidad condenada apeló esa decisión y,
posteriormente, interpuso ante la Sala impugnada las excepciones de pago y prescripción
respecto de su pretensión en juicio, situación que propició que dicho Tribunal, alconocer
en alzada, profiriera el acto reclamado, por medio del cual desestimó la primera de las

Expediente 3108-2009

2

excepciones relacionadas y acogió la segunda; en consecuencia, confirmó parcialmente el
fallo recurrido, reconociendo el pago de las prestaciones que solicitó, pero únicamente en
lo que concierne a los dos últimos años de vigencia de la relación laboral y no respecto de
los...