Sentencia De Prescripcion De Impuestos

http://www.poderjudicial.cl/modulos/BusqCausas/BCA_esta402.php?ro...

CONSULTA ESTADOS DE RECURSOS DETALLE RESOLUCION Recurso 522/2008 - Resolución: 3313 - Secretaría: CIVIL

Antofagasta, seis de marzo de dos mil nueve. VISTOS: Se reproduce el fallo en alzada, con excepción de sus considerandos décimo séptimo, décimo octavo y décimo noveno, que se eliminan. Y en su lugar se tiene ademáspresente: PRIMERO: Que la demandante en su libelo pretende se declare la prescripción extintiva del pago de derechos por utilización de espectro radio eléctrico, Impuestos a la Renta, Impuestos al Valor Agregado ?IVA- y multas aplicadas por la Dirección del Trabajo, que generaron los formularios 20, 21, 22, 29 y 42, como se explicitare en la parte expositiva del fallo de primer grado, dándose inicio alcobro ejecutivo en contra de la contribuyente en los respectivos cuadernos administrativos Nos. 1025/1998; 1021/2000; 1000/2002; 1002/2002; 1037/2002; 1044/2002, 1063/2002 y 552/2003. SEGUNDO: Que en efecto los impuestos cuya prescripción extintiva se alega, han sido objeto del cobro ejecutivo de obligaciones tributarias de dinero, mediante el procedimiento judicial especial que regula el TítuloV del Libro III del Código Tributario, como lo dispone el artículo 168 del referido cuerpo legal, en cuanto establece que la cobranza administrativa y judicial de las obligaciones tributarias que deban ser cobradas por el Servicio de Tesorerías, de acuerdo con la ley, se regirá por las normas de este Título, estatuyendo el artículo 176 del citado Código que el ejecutado podrá oponerse a laejecución ante la Tesorería Comunal respectiva, dentro del plazo de 10 días hábiles contados desde la fecha del requerimiento de pago practicado conforme al artículo 171, disponiendo a su vez el artículo 177 del referido texto que la oposición sólo podrá fundarse en alguna de las siguientes excepciones: pago de la deuda, prescripción y no empecer el t 'edtulo al ejecutado; escrito de oposición respectodel cual deberá pronunciarse sólo cuando se funde en el pago de la deuda y proceda a acogerla íntegramente, de rechazar la oposición serán resueltas por el Abogado Provincial o la justicia ordinaria en subsidio. En caso de no haber oposición, como lo dispone el artículo 184 del mismo texto, como ocurre en el caso sublite, el juez ordenará el retiro de las

1 de 5

23/06/2011 19:23http://www.poderjudicial.cl/modulos/BusqCausas/BCA_esta402.php?ro...

especies embargadas y el remate. Como puede observarse, existe un proceso judicial contemplado en la ley para el cobro de los impuestos. TERCERO: Que conforme lo establece el artículo 201 del cuerpo legal en comento, prescribe la acción del Fisco para perseguir el pago de los impuestos, intereses, sanciones y demás recargos en el plazode tres años, que se interrumpe, perdiendo todo el tiempo de prescripción corrido con anterioridad, según el número 3 de esta disposición, desde que intervenga requerimiento judicial, esto es, desde la fecha en que se han practicado los respectivos requerimientos, de manera que a partir de esa oportunidad ninguna prescripción puede correr, desde que se ha iniciado el proceso judicial destinado aobtener el pago forzado de la obligación, sin que ello implique pasividad por parte del acreedor. CUARTO: Que a este respecto cabe precisar que el artículo 2503 del Código Civil dispone que la interrupción de la prescripción se produce con la notificación de la demanda, o sea el requerimiento de pago y termina si se ha declarado el abandono del procedimiento o se ha obtenido sentencia absolutoria,de modo tal que mientras esté pendiente el proceso civil administrativo la interrupción ha surtido todos sus efectos, manteniendo su valor y suspende el plazo de prescripción cualquiera sea el tiempo que se prolongue el proceso judicial de cobranza. QUINTO: Que en este discurrir la demandada fue requerida de pago en la deuda correspondiente al Formulario 20 folio 924923 el 8 de mayo de 2002; en...