sentencia de reivindicacion

PODER JUDICIAL
DEL ESTADO DE MÉXICO
JUZGADO QUINTO CIVIL DEL DISTRITO JUDICIAL DE CUAUTITLAN, MÉXICO.
===============================================================
- - - - - SENTENCIA DEFINITIVA .- - - - ===============================================================
Cuautitlan , Estado de México, tres de mayo del año dos mil diez.
V I S T O: Para resolver en forma definitiva el procesotramitado en el expediente 1098/2009, que en vía ORDINARIA CIVIL (PRETENSIÓN REIVINDICATORIA), promovió JOSE MORENO HERNANDEZ, en contra de GUADALUPE MORENO HERNANDEZ y su RECONVENCIÓN (PRETENSIÓN DE PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA).
===============================================================
- - - - -A N T E C E D E N T E S - - - - -===============================================================1.- Con fecha veintitres de septiembre del año dos mil nueve, se presentó ante oficialía de partes común perteneciente al Edificio de Juzgados de Cuautitlan, Estado de México, turnado ese mismo día a éste Juzgado, la demanda promovida por JOSE CRUZ MORENO HERNANDEZ, demandando en la vía ORDINARIA CIVIL (PRETENSIÓN REIVINDICATORIA), de GUADALUPE MORENO HERNANDEZ, en síntesis, las siguientesprestaciones:
1).- La declaración en sentencia ejecutoriada en el sentido de que es propietario del inmueble materia de la litis.
2).- La entrega material de la casa y terreno que ocupa la hoy demandada con sus frutos y accesorios
3).- El pago de los gastos y costas originados.

Fundó y motivó su demanda en los hechos y preceptos de derecho que estimó aplicables al caso y que setiene por reproducidos en obvio de repeticiones.

2.- Por auto inicial del veinticuatro de septiembre del año dos mil nueve, se tuvo por admitida la demanda en la vía y forma propuesta, ordenando la substanciación correspondiente. Al efecto, se ordenó emplazar a GUADALUPE MORENO HERNANDEZ, corriéndole traslado con las copias simples de la demanda debidamente selladas y cotejadas con el objeto deque dentro del término de NUEVE DÍAS diera contestación a la demanda instaurada en su contra apercibiéndole que de no hacerlo se le tendría por confeso de los hechos constitutivos de la demanda o por contestada en sentido negativo según fuera el caso.

Determinación que fue debidamente cumplida, como consta en las hojas cinco, seis y siete del presente expediente, aunado a lo anterior laSecretaría de Acuerdos certificó el término concedido a la demandada para dar contestación a la instaurada en su contra.

3.- Mediante auto que se dictó el día ocho de febrero del dos mil diez, con fundamento en lo dispuesto por el artículo 1.134 y 1.135 del Código de Procedimientos Civiles en vigor para esta Entidad, se tuvo por contestada la demanda y por opuestas las excepciones y defensas hechasvaler por el demandado. Así mismo, se tuvo por admitida la reconvención formulada por la parte demandada, ordenando emplazar a la contraparte. Dicha reconvención se tuvo por contestada mediante auto de fecha veintitrés de febrero. Con fundamento en lo dispuesto por los artículos 2.121, 2.122, 2.123 y 2.124 del Código de Procedimientos Civiles, se señaló fecha para una audiencia conciliatoriaapercibiendo a las partes que para que en caso de no comparecer serían acreedores a una sanción de acuerdo a lo dispuesto por el artículo 2.122 del Código de Procedimientos Civiles.

El día tres de marzo, se celebró la audiencia conciliatoria y de depuración procesal, en donde se hizo constar la inasistencia de la demandada; precisándose en dicha actuación los puntos de controversia en el presenteasunto, asimismo con fundamento en los artículos 1.2, y 2.126 del Código de Procedimientos Civiles se abrió el juicio a prueba por un término de veinte días, cinco para su ofrecimiento y quince para su desahogo, certificando la Secretaría el término que tienen las partes para el ofrecimiento y desahogo de sus pruebas.

3.- Durante la dilación probatoria la partes ofrecieron sus medios de prueba,...