sentencia de responsabilidad

DAÑO ANTIJURIDICO - Lesiones ocasionadas con pólvora a ciudadano en
fiestas patronales de la Vírgen del Carmen / DAÑO ANTIJURIDICO Acreditación. Configuración
La Sala encuentra acreditado el daño pues está probado dentro del expediente
que el señor Jaime Alberto Montoya Pérez sufrió una lesión severa en su oído
izquierdo que le produjo una incapacidad permanente parcial y una merma en sucapacidad laboral de un 33.65%. Respecto de las condiciones de tiempo, modo y
lugar en que el daño alegado se produjo, existen numerosos testimonios que
indican que ello ocurrió en 1994 en el municipio de Segovia (Antioquia) por la
explosión de pólvora durante la celebración de las fiestas patronales en honor a la
virgen del Carmen. La característica común a estos testimonios es que ninguno
de ellos sebasa en un conocimiento directo de los hechos, sino que reflejan las
apreciaciones o manifestaciones hechas por terceras personas.
TESTIMOMIO INDIRECTO - Testimonio de oidas. Eficacia probatoria.
Reiteración jurisprudencial
Sobre la eficacia probatoria del testimonio indirecto (también llamado testimonio
de oídas), la Sala ya ha tenido oportunidad de pronunciarse, advirtiendo que, si
bien supráctica y análisis no está proscrita al juez contencioso administrativo, sí
está sometida a una valoración mucho más rigurosa con el fin de establecer si,
visto en conjunto con otros medios de prueba válidamente aportados al proceso,
ofrece respaldo empírico al conjunto de hechos que sirven de fundamento jurídico
a la pretensión (…) en principio podría afirmarse que las declaraciones rendidas
porGloria Inés Henao, Virgilio Jiménez Vargas e Ivonne Toro Carvalho no
constituyen, por sí mismos, medios de prueba suficientes, sólidos y convincentes
de lo dicho por los demandantes acerca de las condiciones de tiempo, modo y
lugar en que se produjo la lesión –esto es, el 31 de julio de 1994 en el municipio
de Segovia por la explosión de pólvora detonante durante las fiestas celebradas
en honor dela virgen del Carmen–, pues ninguno de ellos refirió expresamente las
circunstancias en las cuales tuvo conocimiento de los hechos a los cuales se
refiere su versión, ni identificó de forma plena y precisa a quienes, en calidad de
fuente, transmitieron a ellos el relato que luego sirvió de base a su declaración. No
obstante, en la medida en que lo dicho por los testigos es coincidente con lainformación que aparece consignada en la historia clínica aportada al proceso, es
posible conferir mérito probatorio a sus declaraciones, pues dicho documento
refiere que el señor Jaime Alberto Montoya ingresó a las 11.45 pm del 31 de julio
de 1994 al Hospital San Juan de Dios del municipio de Segovia (Antioquia) con
una herida sangrante en su oído izquierdo sufrida “mientras disfrutaba de fiestas”,la cual fue diagnosticada por el médico tratante como un “ototrauma por explosión”
NOTA DE RELATORIA: Sobre la eficacia probatoria del testimonio de oidas,
consultar sentencias de: 7 de octubre de 2009, exp. 17629; 28 de abril de 2010,
exp. 18646; febrero 16 de 2001, exp. 12703; septiembre 4 de 2003, exp. 11615 y

de marzo 11 de 2004, exp. 14135
DAÑOS CAUSADOS EN RAZÓN DE LA CELEBRACION DEESPECTACULOS
PUBLICOS - Son imputables a las autoridades que cumplen funciones de
policía y el título de imputación aplicable es la falla del servicio / CAUSAL
EXIMENTE O EXHONERATIVA DE RESPONSABILIDAD - Evento imprevisible
o
irresistible
/
CAUSAL
EXIMENTE
O
EXHONERATIVA
DE
RESPONSABILIDAD - Actuación de la propia víctima quien libremente asume
el riesgo de participar en los festejos, o que exhibe uncomportamiento
negligente o imprudente / RESPONSABILIDAD DE LA POLICIA NACIONAL –
No se configuró
De acuerdo con la jurisprudencia de la Sala, los daños causados en razón de la
celebración de espectáculos públicos son imputables a las autoridades que
cumplen funciones de policía “cuando se compruebe el daño, la violación de las
normas cuyo acatamiento hubiera evitado su producción y el nexo de...