Sentencia de trabajo

Juicio de trabajo 152-2009

JUZGADO SEXTO DE TRABAJO DE PICHINCHA.- Quito, junio 28 de 2006.- Las 15h00.- VISTOS: La señora CARMEN YAMILA LUCAS SALAZAR comparece a fs. 1 y vta. manifiesta: desde el 25 de julio de 1995 prestó sus servicios lícitos, personales y profesionales en casa de la señora PATRICIA BUTLER MERICK, sus labores eran atender como enfermera en el cuidado de la señora MARIADOROTEA MERICK CEDEÑO, hasta el 30 de noviembre de 2008 fecha en que falleció la señora a quien cuidada, fecha en la que fue despedida intempestivamente por su empleadora, conforme a los detalles que narra en el libelo. Laboró en el horario y con la remuneración que señala. Con estos antecedentes, en juicio oral, demanda a la señora PATRICIA BUTLER MERICK para que en sentencia sea condenada al pagode los rubros que determina en la demanda.- Fija la cuantía de su reclamación en USD. $ 12.000,oo.- Luego del resorteo de Ley la demanda que antecede correspondió a este Juzgado, por lo que agotado el trámite en su integridad, para resolver se considera: PRIMERO: Se ha dado a este juicio el trámite oral previsto en el Art. 584 del Código del Trabajo reformado mediante leyes publicadas en los R.O.N° 146 de 13 de agosto de 2003 y 404 de 23 de agosto de 2004 y no se aprecia omisión de solemnidad sustancial que pudiera influir en la decisión de la causa, por lo que se declara la validez procesal.- SEGUNDO: Citada la parte demandada (fs. 8), se convoca a la audiencia preliminar (fs. 13) diligencia a la que concurren las partes y no es posible una fórmula conciliatoria. A continuación el Dr.Juan Páez procurador judicial de la señora PATRICIA BUTLER MERICK contesta la demanda por escrito (fs. 14 y 15); y, la actora JENNY CARMEN YAMILA LUCAS SALAZAR con su defensor Dr. Jorge Andrade se ratifica en los fundamentos de la demanda. Las partes formulan pruebas. Se traba así la litis.- En la etapa intermedia se agregan documentos a petición de la actora. Posteriormente se realiza laaudiencia definitiva (fs. 37 a 39), diligencia a la que asisten: la actora CARMEN YAMILA LUCAS SALAZAR por sus propios derechos y acompañada de su defensor Dr. Jorge Andrade, y el Dr. Juan Páez procurador judicial de la señora PATRICIA BUTLER MERICK. Se recepta: el juramento deferido de la demandante. Se declara confesa a la demandada de conformidad al Art. 131 del Código de Procedimiento Civil.- Laaccionada incorpora cheques girados por la Sra. Dorothy Merrick (fs.24 a 27) y varias notas manuscritas con detalles de pagos (fs. 28 a 33). Las partes a través de sus abogados alegan en derecho.- TERCERO: Es obligación de las partes al tenor de lo dispuesto en los Arts. 113 y 114 del Código de Procedimiento Civil, probar sus afirmaciones. La existencia del nexo laboral se justifica con lacontestación a la demanda y el certificado de fs. 19, fechado el 17 de diciembre de 2008, extendido por la señora PATRICIA BUTLER MERICK a favor de la actora.- El cumplimiento de los requisitos del Art. 8 del Código del Trabajo, esto es: prestación de servicios lícitos y personales, subordinación jurídica de la persona que realiza la labor hacia quien lo contrató o hacia el beneficiario, y, unaremuneración, el contrato de trabajo, se prueban con la confesión ficta de fs. 36.- CUARTO: La actora reclama indemnizaciones por despido intempestivo, al respecto se analizan las pruebas efectuadas: a) La confesión judicial ficta solicitada a la demandada PATRICIA BUTLER MERICK al interrogatorio de fs. 36, la pregunta 9ª. “Verdad que una vez fallecida su tía la señora MARIA DOROTEA MERICK CEDEÑO yo mepresenté a mi lugar de trabajo a hablar con usted, donde me supo manifestar que quedaba terminada la relación laboral?. La pregunta 10ª. “Verdad que luego del fallecimiento de su mencionada tía, usted dio por terminada la relación laboral conmigo?” La Corte Suprema de Justicia ha expedido fallos de triple reiteración aceptando el valor de prueba plena de la declaratoria de confeso del demandado...