SENTENCIA DE TRIBUNAL COLEGIADO DE DIANA 1
AMPARO INDIRECTO **********
MATERIA: ADMINISTRATIVA
RECURRENTES:
DIRECTOR GENERAL DE LA UNIDAD DE
ALTA
ESPECIALIDAD,
HOSPITAL
DE
ESPECIALIDADES
NÚMERO
25
DEL
INSTITUTO
MEXICANO
DEL
SEGURO
SOCIAL; Y, LA DELEGADA DE LA COMISIÓN
INTERINSTITUCIONAL DEL CUADRO BÁSICO
Y CATÁLOGO DE INSUMOS DEL SECTOR
SALUD, DEL CONSEJO DE SALUBRIDAD
GENERAL
PONENTE:
MAGISTRADO
SERGIOALVARADO PUENTE
EDUARDO
SECRETARIA:
ELSA PATRICIA ESPINOZA SALAS
Monterrey, Nuevo León. Acuerdo del Primer
Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Cuarto
Circuito, correspondiente a la sesión del día trece de
agosto de dos mil catorce.
V I S T O, para resolver, el amparo en revisión
número 153/2014, interpuesto por el director General de la
Unidad de Alta Especialidad, Hospital deEspecialidades
número 25 del Instituto Mexicano del Seguro Social, así
como por la delegada de la Comisión Interinstitucional del
Cuadro Básico y Catálogo de Insumos del Sector Salud,
del Consejo de Salubridad General, en contra la resolución
constitucional
terminada
de
engrosar
el
cuatro
de
Amparo en Revisión 153/2014, relacionado con el Amparo en Revisión 108/2013
noviembre de dos mil trece, porel juez Primero de Distrito
en Materia Administrativa en el Estado de Nuevo León, en
el juicio de amparo indirecto **********; y,
R E S U L T A N D O:
PRIMERO. Demanda de amparo. Mediante
escrito presentado el veintidós de marzo de dos mil trece,
en la Oficina de Correspondencia Común de los Juzgados
de Distrito en Materia Administrativa en el Estado de
Nuevo León, **********, promovió juicio degarantías en
contra de las autoridades y actos siguientes:
2
Amparo en Revisión 153/2014, relacionado con el Amparo en Revisión 108/2013
3
Amparo en Revisión 153/2014, relacionado con el Amparo en Revisión 108/2013
4
Amparo en Revisión 153/2014, relacionado con el Amparo en Revisión 108/2013
5
Amparo en Revisión 153/2014, relacionado con el Amparo en Revisión 108/2013
6
Amparo enRevisión 153/2014, relacionado con el Amparo en Revisión 108/2013
SEGUNDO. Garantías individuales violadas.
La quejosa consideró transgredidas en su perjuicio las
garantías consagradas en los artículos 1, 4, 8, 14, 16, 22 y
133, de la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos.
TERCERO.
Trámite
ante
el
Juzgado
de
Distrito. Por razón de turno, la demanda de garantías
correspondióconocer al Juzgado Primero de Distrito en
Materia Administrativa en el Estado de Nuevo León, cuyo
titular por acuerdo de veintidós de marzo de dos mil trece,
la admitió a trámite y la registró con el número **********.
Posteriormente, mediante escrito recibido el
cuatro de junio de dos mil trece, el director General de la
Unidad
Médica
de
Alta
Especialidad,
número
25
del
Instituto Mexicano delSeguro Social, interpuso recurso de
revisión en contra del auto de veinte de mayo de dos mil
trece, por el que se modificó la suspensión de plano
concedida a la quejosa (foja 1016 del juicio de amparo), el
que por razón de turno correspondió conocer a este Primer
Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Cuarto
Circuito, admitiéndolo a trámite y radicándolo con el
número 108/2013.
CUARTO.Audiencia
y
resolución
constitucional. La audiencia constitucional se desahogó el
cuatro de julio de dos mil trece. Enseguida, se dictó la
resolución constitucional que se terminó de engrosar el
cuatro de noviembre del citado año, en la que por un lado,
se decretó el sobreseimiento en el juicio de amparo; y, por
otro, se otorgó la protección constitucional a la parte
7
Amparo en Revisión153/2014, relacionado con el Amparo en Revisión 108/2013
quejosa.
QUINTO. Recursos de revisión. Inconformes
con la resolución constitucional, el director General de la
Unidad de Alta Especialidad, Hospital de Especialidades
número 25 del Instituto Mexicano del Seguro Social, así
como la delegada de la Comisión Interinstitucional del
Cuadro Básico y Catálogo de Insumos del Sector Salud,
del Consejo...
Regístrate para leer el documento completo.