Sentencia Del Art. 121 C.c
Páginas: 47 (11598 palabras)
Publicado: 10 de abril de 2011
|
SALA CONSTITUCIONAL
Magistrada Ponente: LUISA ESTELLA MORALES LAMUÑO
Expediente N° 05-0062
El 19 de enero de 2005, el abogado Tomás R. Malavé R., inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 55.016, actuando en su condición de apoderado judicial del CONSEJO NACIONAL DE DERECHOS DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE (CNDNA), creado por la Ley Orgánica para la Protección delNiño y del Adolescente, publicada en la Gaceta Oficial de la República de Venezuela N° 5.266 Extraordinario del 2 de octubre de 1998, actualmente, Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, interpuso recurso de interpretación constitucional de los artículos 56 y 76 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.
El 20 de enero de 2005, se dio cuenta en Sala yse designó como ponente a la Magistrada Luisa Estella Morales Lamuño, quien con tal carácter suscribe el presente fallo.
Mediante sentencia N° 4990/2005, esta Sala admitió el recurso de interpretación solicitado y, ordenó la notificación al Fiscal General de la República y al Defensor del Pueblo.
El 18 de enero de 2006, el abogado Carlos Manuel Trapani Blanco, inscrito en el Instituto dePrevisión Social del Abogado bajo el N° 97.721, actuando en su condición de apoderado judicial de la Asociación Civil Centros Comunitarios de Aprendizaje (CECODAP), inscrita por ante la Oficina Subalterna del Tercer Circuito de Registro del Departamento Libertador del Distrito Federal el 26 de noviembre de 1984, bajo el N° 41, Folio 254, Tomo 25, Protocolo Primero, interpuso ante esta Sala escrito deampliación del recurso de interpretación de los artículos 56 y 76 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.
El 7 de febrero de 2006, la abogada Alis Carolina Fariñas Sanguino, actuando en su condición de Fiscal Segundo del Ministerio Público, presentó escrito de opinión sobre la interpretación de los referidos artículos.
En igual sentido, el 8 de febrero de 2006, losabogados Félix Ramón Peña Ramos, Alberto José Rossi Palencia, María Gabriela Castañeda, Mariela Rodríguez Arismendi, Mayesca Bolívar, Emiliana Medina, Eneida Fernández y Nora Valdivia, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 70.575, 71.275, 75.192, 107.386, 97.164, 77.441, 79.059 y 13.061, respectivamente, actuando por designación del ciudadano German Mundaraín, en sucondición de Defensor del Pueblo, consignaron por ante esta Sala su correspondiente escrito de opinión.
El 14 de diciembre de 2006 y el 23 de enero de 2007, la abogada Yixci Bezada Sabino, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 69.032, actuando en su condición de Defensor III adscrita a la Dirección General de Servicios Jurídicos de la Defensoría del Pueblo de laRepública Bolivariana de Venezuela, solicitó el pronunciamiento en la presente causa.
Mediante diligencias del 6 de marzo de 2007, 17 de abril de 2007, 23 de mayo de 2007 y 26 de junio de 2007, la abogada Teresa López Cruz, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 76.244, actuando en su condición de Defensor III adscrita a la Dirección General de Servicios Jurídicos dela Defensoría del Pueblo de la República Bolivariana de Venezuela, solicitó el pronunciamiento en la presente causa.
Mediante escrito interpuesto el 11 de junio de 2008, los abogados Mónica Andrea Rodríguez Flores, Alejandro Bastardo Ordaz, Nora Valdivia Beltrán, Teresa López, Rosa Mercedes Sánchez y Zulay Arcia, inscritos en el Instituto de Previsión Social bajo los Nros. 47.565, 65.802,13.061, 76.244, 95.923 y 71.387, respectivamente, solicitaron pronunciamiento en el presente caso.
Realizado el estudio individual de las actas procesales que conforman el presente expediente, esta Sala Constitucional pasa a decidir previas las siguientes consideraciones:
I
DEL RECURSO DE INTERPRETACIÓN
La parte recurrente expuso en su recurso, lo siguiente:
Que actualmente en nuestro...
SALA CONSTITUCIONAL
Magistrada Ponente: LUISA ESTELLA MORALES LAMUÑO
Expediente N° 05-0062
El 19 de enero de 2005, el abogado Tomás R. Malavé R., inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 55.016, actuando en su condición de apoderado judicial del CONSEJO NACIONAL DE DERECHOS DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE (CNDNA), creado por la Ley Orgánica para la Protección delNiño y del Adolescente, publicada en la Gaceta Oficial de la República de Venezuela N° 5.266 Extraordinario del 2 de octubre de 1998, actualmente, Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, interpuso recurso de interpretación constitucional de los artículos 56 y 76 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.
El 20 de enero de 2005, se dio cuenta en Sala yse designó como ponente a la Magistrada Luisa Estella Morales Lamuño, quien con tal carácter suscribe el presente fallo.
Mediante sentencia N° 4990/2005, esta Sala admitió el recurso de interpretación solicitado y, ordenó la notificación al Fiscal General de la República y al Defensor del Pueblo.
El 18 de enero de 2006, el abogado Carlos Manuel Trapani Blanco, inscrito en el Instituto dePrevisión Social del Abogado bajo el N° 97.721, actuando en su condición de apoderado judicial de la Asociación Civil Centros Comunitarios de Aprendizaje (CECODAP), inscrita por ante la Oficina Subalterna del Tercer Circuito de Registro del Departamento Libertador del Distrito Federal el 26 de noviembre de 1984, bajo el N° 41, Folio 254, Tomo 25, Protocolo Primero, interpuso ante esta Sala escrito deampliación del recurso de interpretación de los artículos 56 y 76 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.
El 7 de febrero de 2006, la abogada Alis Carolina Fariñas Sanguino, actuando en su condición de Fiscal Segundo del Ministerio Público, presentó escrito de opinión sobre la interpretación de los referidos artículos.
En igual sentido, el 8 de febrero de 2006, losabogados Félix Ramón Peña Ramos, Alberto José Rossi Palencia, María Gabriela Castañeda, Mariela Rodríguez Arismendi, Mayesca Bolívar, Emiliana Medina, Eneida Fernández y Nora Valdivia, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 70.575, 71.275, 75.192, 107.386, 97.164, 77.441, 79.059 y 13.061, respectivamente, actuando por designación del ciudadano German Mundaraín, en sucondición de Defensor del Pueblo, consignaron por ante esta Sala su correspondiente escrito de opinión.
El 14 de diciembre de 2006 y el 23 de enero de 2007, la abogada Yixci Bezada Sabino, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 69.032, actuando en su condición de Defensor III adscrita a la Dirección General de Servicios Jurídicos de la Defensoría del Pueblo de laRepública Bolivariana de Venezuela, solicitó el pronunciamiento en la presente causa.
Mediante diligencias del 6 de marzo de 2007, 17 de abril de 2007, 23 de mayo de 2007 y 26 de junio de 2007, la abogada Teresa López Cruz, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 76.244, actuando en su condición de Defensor III adscrita a la Dirección General de Servicios Jurídicos dela Defensoría del Pueblo de la República Bolivariana de Venezuela, solicitó el pronunciamiento en la presente causa.
Mediante escrito interpuesto el 11 de junio de 2008, los abogados Mónica Andrea Rodríguez Flores, Alejandro Bastardo Ordaz, Nora Valdivia Beltrán, Teresa López, Rosa Mercedes Sánchez y Zulay Arcia, inscritos en el Instituto de Previsión Social bajo los Nros. 47.565, 65.802,13.061, 76.244, 95.923 y 71.387, respectivamente, solicitaron pronunciamiento en el presente caso.
Realizado el estudio individual de las actas procesales que conforman el presente expediente, esta Sala Constitucional pasa a decidir previas las siguientes consideraciones:
I
DEL RECURSO DE INTERPRETACIÓN
La parte recurrente expuso en su recurso, lo siguiente:
Que actualmente en nuestro...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.