Sentencia Del Juez Marshall

INTRODUCCIÓN

Reconociendo hoy en día el papel que juega nuestra Constitucionalidad es eficaz señalar que toda falta o incumplimiento a esta es una ofensa inconstitucional por lo cual es muy importante recalcar que en nuestra sociedad guatemalteca es derecho de todos los ciudadanos la libertad de hacer todo aquello que no esté en contra de la ley o que la ley no impida.
Por lo tanto laConstitución es la ley suprema de Guatemala y prevalece sobre otra cualquier ley salvo en materia de Derechos Humanos.
Es por ellos que es esta ocasión se presenta el siguiente análisis de un caso muy reconocido y famoso que nos da una pauta y nos explica cómo se considera a la Constitución y el papel que ésta desempeña en la constitucionalidad.
El caso es sobre la Sentencia que el Juez Marshall quienera el Presidente de la Corte dio al proceso del William Marbury en contra del Secretario de Estado Madison.
Es en este proceso donde surge el primer Sistema de Control de la Constitucionalidad llamado Sistema Difuso en donde a causa del trabajo y veredicto de Marshall la protección de la Constitucionalidad queda registrado como obligación de todos los Órganos Jurisdiccionales.
Siendonecesario para la preparación profesional en el estudio de las Ciencias Políticas y Sociales tener conocimiento de dicho acontecimiento se presenta el análisis y comentario personal sobre esta sentencia.





ANÁLISIS:

1. ¿Cuál es el objeto principal del proceso?
La demanda que se hace en el proceso por ende el objeto principal, es una violación a los derechos adquiridos legítimamenteprotegidos por la ley; que consiste en como Marbury pide se le resuelva su caso en contra del Secretario de Estado, Madison por el mal accionar de éste para con su carrera profesional al retener y denegar un nombramiento como Juez de Paz del Condado de Washington, que se realizó en los Estados Unidos de Norteamérica.
Entonces Marbury exige ese derecho que se le fue quitado, aun ya estandorespaldado. Porque se admite que esa designación fue autorizada por el Presidente y sellada por el Secretario de Estado (el que estaba antes de Madison). Tal postulación y derecho le daba la autorización de ejercer su cargo por cinco años, siendo tal derecho irrevocable hasta terminar con el tiempo establecido.
Entonces se declara un derecho que cuando se han violado las leyes, éste puede reclamarlopara que se le proteja.

2. ¿Qué actos, considero forman parte de este proceso?
Considero que los actos que forman parte del proceso son de naturaleza jurídica, porque se ven enmarcados a como se aplica la justicia sujetándose a lo establecido en la Constitución y el papel que juegan el Poder Judicial (Tribunales, Congreso y Corte Suprema).
Actos de naturaleza política porque se ve reflejadocomo se otorga funciones, competencia y límites a cada integrante del poder judicial.
También hay actos de naturaleza constitucional basada en la jurisprudencia cuando se otorga una Primacía Constitucional y por ende cuando se habla de constitucionalidad esta no opera por sí misma por lo tanto también vienen derivados actos de naturaleza, procesal y laboral.
3. ¿A favor de quién se resuelve?
Ensi no se resuelve a favor de ninguna de las partes, pero se rechaza la petición del demandante William Marbury porque según la competencia que estipula la Constitución es de carácter difusa por ende no le correspondía solo al Juez Marshall resolver el proceso, sino también a los otros integrantes del Poder Judicial.
Conforme al carácter Difuso de este control Constitucional se toma en cuenta laopinión de cada integrante por lo que se debía tomar en cuenta la opinión del nuevo Presidente y Secretario de Estado, entonces indiscutiblemente con la sentencia del Juez Marshall se favoreció al Secretario de Estado Madison. A pesar de que se considero un acto inconstitucional la retención del nombramiento pero El Juez Marshall no estaba facultado para exigir al Secretario de Estado Madison a...