Sentencia del poder judicial


PODER JUDICIAL
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DEL SANTA
JUZGADO MIXTO TRANSITORIO DE CASMA




EXPEDIENTE N° : 2008 – 184
ACUSADO : NILL ELTON DE PAZ COVEÑAS DELITO : LESIONES LEVES
SENTENCIA CONDENATORIA
AGRAVIADO : ...................................................... : José López Mantilla
RESOLUCIÓN NÚMERO:
Casma, veintiséis de Febrero
Del año dos mil diez.
I.- IDENTIFICACIÓNDEL PROCESADO
Acusación contra ..................................., identificado con D.N.I. N°
................................., natural de Casma, ocupación chofer de auto, con un hijo, nacido el 12 de Mayo de 1984, de 25 años de edad, de instrucción secundaria completa, de estado soltero; se le sigue instrucción, por delito contra la vida, el cuerpo y la salud – lesiones leves, en agravio de.................................................................
II.- IMPUTACIÓN Y ANTECEDENTES
2.1.- Se tiene que al procesado ..............................................se le incrimina el hecho de en horas de la noche del día nueve de setiembre del año dos mil nueve, haber ocasionado con un pico de botella de vidrio diversos cortes al agraviado Robert Eladio rivera consolación ensu rostro. Lesión que requirió de quince días de descanso para su recuperación, salvo complicaciones, como es de verse del certificado médico corriente a folios dos. Hecho que se registró en el interior del local denominado club social deportivo Casma de esta ciudad cuando se llevaba a cabo un baile social con la agrupación musical néctar. Imputaciones concretas del agraviadoque se aprecian en la denuncia de parte de fojas tres/cuatro, declaración indagatoria de fojas diez a once.
2.2.- Hechos que motivaron, que el señor representante del ministerio público, formulara la denuncia correspondiente a fojas diecinueve a veinte; y en mérito al cual se emite el auto de apertura de instrucción de fojas
21/23, de fecha ocho de julio del año dos mil ocho, dándoseinicio a la presente instrucción, dictándose mandato de comparecencia simple; que tramitada la causa según su naturaleza sumaria; y vencidos los plazos de investigación, los autos fueron remitidos al ministerio público, a fin de que evacue su dictamen correspondiente, formulándose la acusación de fojas sesenta y cinco a sesenta y seis; que puesta la causa a disposición de las partes,a fin que se presenten los alegatos de ley, estos no se produjeron; y estando los autos expeditos para emitir la resolución que ponga fin a la instancia se produce a dictar la presente resolución.
III.- ARGUMENTACIÓN.
3.1.- Que el mérito penal constituye un medio de control social que sanciona aquellos comportamientos que lesionan o ponen en peligro los bienes jurídicos tuteladospor la ley, en aras de lograr la paz social;
propósito que se logra, a través del proceso penal, donde el juzgador determinara la aplicación o no de las sanciones correspondientes, bajo el imperio del principio constitucional que: “ la inocencia de presume y la culpabilidad se prueba”, el mismo que sirve de marco, limite y garantía de una correcta administración de justicia, en materiapenal; asimismo, dentro de este marco jurídico, y de la actividad probatoria y los principios consagrados, tanto en el derecho constitucional y en el ordenamiento procesal penal; la instrucción, está orientada a incorporar al proceso los medios de prueba idóneos y pertinentes, para el cabal conocimiento del Thema Probandum, y poder llegar así a la verdad real, respecto de larealización o no del hecho que motivo la apertura de instrucción; esto, en virtud del análisis y razonamiento lógico – jurídico, por parte del juzgador; el mismo que, plasmara en la correspondiente resolución judicial.
3.2.- Que , el tipo penal contenido en el articulo122° - primer párrafo – del código penal, y atribuido su comisión al imputado, prescribe que “El que causa a otro un daño en el...