SENTENCIA DEL TC SERVICIOS PUBLICOS 14797 1

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
PLENO JURISDICCIONAL
00034-2004-PI/TC
 
 
 
SENTENCIA
 
DEL PLENO DEL
 
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
 
 
 
 
Luis Nicanor Maraví Arias, en representación de cinco mil ciudadanos (demandante) c. Congreso de la República (demandado)
 
 
 
Resolución del 15 de febrero de 2005
 
 
 
Asunto:
 
Demanda de inconstitucionalidad interpuesta por don Luis Nicanor Maraví Arias, enrepresentación de cinco mil ciudadanos, contra los artículos 1°, 2°, 3°, 4° y 5° de la Ley N.° 26271.
 
 
 
 
Magistrados presentes:
 
 
ALVA ORLANDINI
BARDELLI LARTIRIGOYEN
GONZALES OJEDA
GARCÍA TOMA
VERGARA GOTELLI
LANDA ARROYO
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
EXP. N.° 034-2004-PI/TC
LIMA
LUIS NICANOR MARAVI ARIAS
Y MÀS DE 5000 CIUDADANOS
 
 
 
SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
 
En Lima, alos 15 días del mes de febrero de 2005, el Tribunal Constitucional, en sesión de Pleno Jurisdiccional, con la asistencia de los magistrados Alva Orlandini, Presidente; Bardelli Lartirigoyen, Vicepresidente; Gonzales Ojeda, García Toma, Vergara Gotelli y Landa Arroyo, pronuncia la siguiente sentencia
 
ASUNTO
 
          Demanda de Inconstitucionalidad interpuesta por más de 5000 ciudadanos, confirmas debidamente certificadas por el Jurado Nacional de Elecciones (JNE), contra los artículos 1°, 2°, 3°, 4° y 5° de la Ley N.° 26271, por vulnerar los artículos 2°, inciso 2); 44°, 59°, 60° y 61° de la Constitución.
 
DATOS GENERALES
 
Tipo de proceso:                                 Proceso de Inconstitucionalidad.
Demandante:                                       Luis Nicanor Maraví Arias ymás de 5000 ciudadanos.
Norma sometida a control:                   Ley N.° 26271 y por extensión las demás que tengan     vinculación.
Bienes demandados:                             Las normas constitucionales referidas a la igualdad ante la ley (inciso 2, artículo 2° de la Constitución), los deberes primordiales del Estado (artículo 44° de la Constitución), rol económico del Estado (artículo 59° dela Constitución), pluralismo económico (artículo 60° de la Constitución) y libre competencia (artículo 61° de la Constitución).
 
Petitorio:                                              Se declare la inconstitucionalidad de los artículos 1°, 2°, 3°, 4° y 5° de la de la Ley N.° 26271
                                       
I.                   NORMA CUESTIONADA
 
Artículos 1°, 2°, 3°, 4° y 5° dela Ley N.° 26271, Ley que norma el derecho a pases libres y pasajes diferenciados cobrados por las empresas de transporte urbano e interurbano de pasajeros. Cuyo texto es el siguiente:
 
Artículo 1.- El derecho a pases libres y a pases diferenciados y el derecho a pases cobrados por las empresas de servicio de transporte de pasajeros del ámbito urbano e interurbano del país, sólo se aplicarántratándose de:
 
a)      Miembros de la Policía Nacional y miembros del Cuerpo de Bomberos Voluntarios del Perú;
 
b)      Alumnos Universitarios y de Institutos Superiores Universitarios en profesión o carrera cuya duración no sea menor de seis semestres académicos; y,
 
c)      Escolares.
 
Artículo 2.- Los pases libres son aplicables a los miembros de la Policía Nacional. No se encuentrancomprendidos el personal de Sanidad ni especialistas de la Policía Nacional.
 
Artículo 3.- El precio del pasaje universitario, en el ámbito urbano o en el interurbano no podrá exceder de 50% del precio del pasaje adulto.
 
Artículo 4.- El uso del pasaje universitario sólo procederá entre las 5:00 y las 24:00 horas, en días laborables.
 
El pasaje escolar se hará efectivo previa presentación del carnéexpedido por el Ministerio de Educación y en los horarios que determine la norma pertinente.
 
Artículo 5.- El cobro del pasaje universitario se realiza previa presentación del Carné Universitario o del Carné de Instituto Superior; expedidos por la Asamblea Nacional de Rectores y el Ministerio de Educación, respectivamente, que constituyen documento único de acreditación para acogerse al beneficio...