Sentencia del Tribunal Constitucional Exp. N° 319-2013-PA/TC

Trabajo sobre la Sentencia del Tribunal Constitucional
Exp. N° 319-2013-PA/TC

Materia de Conflicto:
Como consecuencia de la expropiación del fundo “San Agustín”, dispuesta para la futuraampliación del aeropuerto internacional Jorge Chávez de L ima, la demandante recibió del Estado la indemnización justipreciada correspondiente, a raíz de lo cual, la SUNAT procedió a cobrarle porconcepto de impuesto a la renta, al entender que se había generado renta como producto de la indemnización recibida. Ante esto, la Sociedad Agrícola San Agustín S.A. acciono a primera instanciasolicitando se le reembolse lo pagado a la SUNAT, dicho proceso fue declarado fundado en primera instancia y posteriormente revocado en segunda. Mediante recurso de agravio constitucional, la accionantesolicita que se revoque la sentencia y se declare fundada su demanda por cuanto el impuesto a la renta del cual pretenden la inaplicación lesiona la garantía de indemnidad y agrega que el recibir laindemnización justipreciada no enriquece ni empobrece al expropiado.

Desarrollo de la Sentencia:
Tras la lectura de la Sentencia apreciamos que El Tribunal Constitucional considera que no es materiagravable del Impuesto a la Renta cuando el Estado indemniza tras ejercer su potestad expropiatoria, ya que si bien este procedimiento genera una indemnización justa limitada al valor comercialactualizado del inmueble expropiado y la compensación por daños, no podría afirmarse que dicho monto genere algún tipo de “renta” o “ganancia” por su sola recepción o que dicha enajenación obligatoriagenere los mismos efectos que una enajenación voluntaria, pues en este último supuesto, siempre se presentará la posibilidad de mejoría económica a favor de ambas partes pues existe la libertad en elestablecimiento del valor de la transferencia ya sea que ello resulte impulsado por variables subjetivas, las mismas que no constituyen elementos propios del procedimiento expropiatorio, pues este es un...