sentencia del tribunal constitucional san amrtin
Páginas: 2 (265 palabras)
Publicado: 5 de diciembre de 2013
La teoría de la argumentación jurídica
1. FORMAS DE RAZONAMIENTO JURIDICO: LOGICO FORMAL, RETORICO Y DISCURSIVO O PROCEDIMENTAL.
a) LOGICO FORMAL: RAZONAMIENTO POR EXELENCIA EN EL DERECHO losrazonamientos pueden ser validos o no validos valido: las premisas verdaderas conclusión verdadera . no valido: falacias.
PREMISA NORMATIVA, FACTICA Y CONCLUSION.
b) RETORICO:PERELMAN.PERSUASION:APROXIMACION AUN ARGUMENTO.FACTIBLE CONVENCIMIENTO: DESEABLE.
c) DISCURSIVO O PROCEDIMENTAL: ROBET ALEXI. “TEORIA DELA ARGUMENTACION PRACTICA”.PLANTEA UN ATEORIA PROCESAL QUE INCLUYE UNA ARGUMENTACIONJURIDICA ESPECIAL Y GENERAL.ALEXI DISTINGUE :PROCEDIMIENTO Y SISTEMA DE NORMAS JURIDICAS.
EL DERECHO COMO SISTEMA DE PROCEDIMIENTOS
4 NIVELES:
A. PROCEDIMIENTO DE DISCURSO GENERAL
B.PROCEDIMIENTO DE LA CREACION DEL DERECHO
C. PROCEDIMIENTO DEL DISCURSO JURIDICO
D. PROCEDIMIENTO JUDICIAL.
ByD son procedimientos institucionalizado
EL DERECHO COMO SISTEMA DE NORMAS
1º TESIS :
NI UNMODELO DE SISTEMA JURIDOCO QUE SE SUSTENTE SOLO ENREGLAS NI UN MODELO DE SISTEMA JURIDICO QUE SE SUSTENTE SOLO EN PRINCIPIOS RESULTA ACEPTABLE.
2ºTESIS:
UN MODELO QUE SOLO INCLUYE REGLAS Y PRINCIPIOS NOES SUFICINTE.
JUSTIFICACION INTERNA: SILOGISMO JURIDICO.
JUSTIFICACION EXTERNA: DEMOSTRACION DELA VERDAD DEL CONTENUIDO DELAS PREMISAS.
LAS REGLAS Y FORMAS DE INTERPRETACION, LA ARGUMENTACIONDOGMATICA, EL VALOR DELOS PRECEDENTES, LA ARGUMENTACION GENERAL PRACTICA, LA ARGUMENTACION EMPIRICA, LAS FORMAS D LOS ARGUMENTOS JURIDICOS.
FORMAS DE INTERPRETACION: semántico, genético(voluntadinmediata del legislador), histórico y comparativo(con otra regla vigente en ele xtranjero),sistematico(contexto de su ubicación dentro de una ley), teleologico( interpretacion con base de principios).
LAARGUMENTACION DOGMATICA: .
EMPIRICA- DESCRIPTIVA:DESCRIBE AL HECHO VALIDO
LOGICA- ANALITICA: PROPORCIONA UN SISTEMA CONCEPTUAL DEL DERECHO
NORMATIVA PRACTICA: PROPONE SOLUCIONES PARA...
1. FORMAS DE RAZONAMIENTO JURIDICO: LOGICO FORMAL, RETORICO Y DISCURSIVO O PROCEDIMENTAL.
a) LOGICO FORMAL: RAZONAMIENTO POR EXELENCIA EN EL DERECHO losrazonamientos pueden ser validos o no validos valido: las premisas verdaderas conclusión verdadera . no valido: falacias.
PREMISA NORMATIVA, FACTICA Y CONCLUSION.
b) RETORICO:PERELMAN.PERSUASION:APROXIMACION AUN ARGUMENTO.FACTIBLE CONVENCIMIENTO: DESEABLE.
c) DISCURSIVO O PROCEDIMENTAL: ROBET ALEXI. “TEORIA DELA ARGUMENTACION PRACTICA”.PLANTEA UN ATEORIA PROCESAL QUE INCLUYE UNA ARGUMENTACIONJURIDICA ESPECIAL Y GENERAL.ALEXI DISTINGUE :PROCEDIMIENTO Y SISTEMA DE NORMAS JURIDICAS.
EL DERECHO COMO SISTEMA DE PROCEDIMIENTOS
4 NIVELES:
A. PROCEDIMIENTO DE DISCURSO GENERAL
B.PROCEDIMIENTO DE LA CREACION DEL DERECHO
C. PROCEDIMIENTO DEL DISCURSO JURIDICO
D. PROCEDIMIENTO JUDICIAL.
ByD son procedimientos institucionalizado
EL DERECHO COMO SISTEMA DE NORMAS
1º TESIS :
NI UNMODELO DE SISTEMA JURIDOCO QUE SE SUSTENTE SOLO ENREGLAS NI UN MODELO DE SISTEMA JURIDICO QUE SE SUSTENTE SOLO EN PRINCIPIOS RESULTA ACEPTABLE.
2ºTESIS:
UN MODELO QUE SOLO INCLUYE REGLAS Y PRINCIPIOS NOES SUFICINTE.
JUSTIFICACION INTERNA: SILOGISMO JURIDICO.
JUSTIFICACION EXTERNA: DEMOSTRACION DELA VERDAD DEL CONTENUIDO DELAS PREMISAS.
LAS REGLAS Y FORMAS DE INTERPRETACION, LA ARGUMENTACIONDOGMATICA, EL VALOR DELOS PRECEDENTES, LA ARGUMENTACION GENERAL PRACTICA, LA ARGUMENTACION EMPIRICA, LAS FORMAS D LOS ARGUMENTOS JURIDICOS.
FORMAS DE INTERPRETACION: semántico, genético(voluntadinmediata del legislador), histórico y comparativo(con otra regla vigente en ele xtranjero),sistematico(contexto de su ubicación dentro de una ley), teleologico( interpretacion con base de principios).
LAARGUMENTACION DOGMATICA: .
EMPIRICA- DESCRIPTIVA:DESCRIBE AL HECHO VALIDO
LOGICA- ANALITICA: PROPORCIONA UN SISTEMA CONCEPTUAL DEL DERECHO
NORMATIVA PRACTICA: PROPONE SOLUCIONES PARA...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.