sentencia del tribunal constitucional
Páginas: 6 (1455 palabras)
Publicado: 10 de agosto de 2013
EXP. N.° 04105-2010-PA/TC
SANTA
JUAN JAMES
ÁLVAREZ RAMÍREZ
SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
En Lima, a los 15 días del mes de agosto de 2011, la Sala Primera del Tribunal Constitucional, integrada por los magistrados Beaumont Callirgos, Calle Hayen y Eto Cruz, pronuncia la siguiente sentencia
ASUNTO
Recurso de agravio constitucional interpuesto por don JuanJames Álvarez Ramírez contra la sentencia expedida por la Segunda sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Santa, de fojas 275, su fecha 16 de agosto de 2009, que declaró infundada la demanda de amparo de autos.
ANTECEDENTES
Con fecha 2 de julio de 2009, el recurrente interpone demanda de amparo contra don José Ogres Sausa Cornejo, en su calidad de Decano del Colegio deAbogados de Lima Norte, a fin de que se deje sin efecto la Resolución N.º 002-JD-CACNL-JJAR-2005, del 21 de febrero de 2005, que en virtud del acuerdo adoptado por la Junta de Decanos de los Colegios de Abogados del Perú (Arequipa, 20 y 21 de agosto de 2004) dispuso anular la colegiatura N.º 463 que le correspondía en el registro del referido Colegio de Abogados, debido a que cursó estudios y/oproviene de la Universidad Privada Los Ángeles de Chimbote. Invoca la vulneración de sus derechos constitucionales al debido proceso, de defensa, al trabajo y a la debida motivación de las resoluciones.
El actor sustenta su demanda manifestando que la cuestionada resolución nunca fue notificada en su domicilio real, a pesar que es de conocimiento del colegio emplazado toda vez que constaen la ficha de matrícula y declaración jurada. Alega, además, que a pesar de existir la mencionada resolución, se siguió disponiendo el pago de las cuotas ordinarias por el año 2006 y el pago por la emisión de un segundo carné en el mismo, según consta en el voucher de depósito que adjunta como medio probatorio.
El emplazado propone las excepciones de competencia y de caducidad, ycontesta la demanda expresando que la anulación de la colegiatura del demandante es el resultado del cumplimiento de la exigencia de la Junta Nacional de Decanos de los Colegios de Abogados del Perú, para anular todas las colegiaturas de las personas con procedencia de la denominada “Universidad Privada Los Ángeles”, y que sí cumplió con notificar al actor dicha decisión.
El Juzgado MixtoTransitorio de Chimbote, con fecha 4 de marzo de 2010, desestimó las excepciones propuestas y, mediante sentencia de fecha 31 de marzo de 2010, declaró fundada la demanda, por considerar que al no haberse notificado la cuestionada resolución, dicha actuación no solo implica la nulidad del procedimiento por causal insubsanable, sino también vulnera el derecho al debido proceso del demandante, pues se leimpidió cuestionar la misma.
La Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia del Santa, revocando la apelada, declaró infundada la demanda, por considerar que no se ha acreditado la violación de los derechos invocados.
FUNDAMENTOS
1. Mediante la demanda de amparo de autos, el recurrente persigue que se deje sin efecto la Resolución N.º 002-JD-CACNL-JJAR-2005, del 21 de febrerode 2005, que en virtud del acuerdo adoptado por la Junta de Decanos de los Colegios de Abogados del Perú (Arequipa, 20 y 21 de agosto de 2004) dispuso anular la colegiatura N.º 463 correspondiente al actor en el registro del Colegio de Abogados del Cono Norte de Lima, debido a que cursó estudios y/o proviene de la Universidad Privada Los Ángeles de Chimbote. Invoca la vulneración de sus derechosconstitucionales al debido proceso, de defensa, al trabajo y a la debida motivación de las resoluciones.
2. El actor sustenta su demanda alegando, esencialmente, que la cuestionada resolución, que resuelve anular su colegiatura, nunca le fue notificada, de manera que no ha podido ejercer su derecho de defensa, a pesar de que en los registros del colegio emplazado consta su domicilio...
SANTA
JUAN JAMES
ÁLVAREZ RAMÍREZ
SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
En Lima, a los 15 días del mes de agosto de 2011, la Sala Primera del Tribunal Constitucional, integrada por los magistrados Beaumont Callirgos, Calle Hayen y Eto Cruz, pronuncia la siguiente sentencia
ASUNTO
Recurso de agravio constitucional interpuesto por don JuanJames Álvarez Ramírez contra la sentencia expedida por la Segunda sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Santa, de fojas 275, su fecha 16 de agosto de 2009, que declaró infundada la demanda de amparo de autos.
ANTECEDENTES
Con fecha 2 de julio de 2009, el recurrente interpone demanda de amparo contra don José Ogres Sausa Cornejo, en su calidad de Decano del Colegio deAbogados de Lima Norte, a fin de que se deje sin efecto la Resolución N.º 002-JD-CACNL-JJAR-2005, del 21 de febrero de 2005, que en virtud del acuerdo adoptado por la Junta de Decanos de los Colegios de Abogados del Perú (Arequipa, 20 y 21 de agosto de 2004) dispuso anular la colegiatura N.º 463 que le correspondía en el registro del referido Colegio de Abogados, debido a que cursó estudios y/oproviene de la Universidad Privada Los Ángeles de Chimbote. Invoca la vulneración de sus derechos constitucionales al debido proceso, de defensa, al trabajo y a la debida motivación de las resoluciones.
El actor sustenta su demanda manifestando que la cuestionada resolución nunca fue notificada en su domicilio real, a pesar que es de conocimiento del colegio emplazado toda vez que constaen la ficha de matrícula y declaración jurada. Alega, además, que a pesar de existir la mencionada resolución, se siguió disponiendo el pago de las cuotas ordinarias por el año 2006 y el pago por la emisión de un segundo carné en el mismo, según consta en el voucher de depósito que adjunta como medio probatorio.
El emplazado propone las excepciones de competencia y de caducidad, ycontesta la demanda expresando que la anulación de la colegiatura del demandante es el resultado del cumplimiento de la exigencia de la Junta Nacional de Decanos de los Colegios de Abogados del Perú, para anular todas las colegiaturas de las personas con procedencia de la denominada “Universidad Privada Los Ángeles”, y que sí cumplió con notificar al actor dicha decisión.
El Juzgado MixtoTransitorio de Chimbote, con fecha 4 de marzo de 2010, desestimó las excepciones propuestas y, mediante sentencia de fecha 31 de marzo de 2010, declaró fundada la demanda, por considerar que al no haberse notificado la cuestionada resolución, dicha actuación no solo implica la nulidad del procedimiento por causal insubsanable, sino también vulnera el derecho al debido proceso del demandante, pues se leimpidió cuestionar la misma.
La Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia del Santa, revocando la apelada, declaró infundada la demanda, por considerar que no se ha acreditado la violación de los derechos invocados.
FUNDAMENTOS
1. Mediante la demanda de amparo de autos, el recurrente persigue que se deje sin efecto la Resolución N.º 002-JD-CACNL-JJAR-2005, del 21 de febrerode 2005, que en virtud del acuerdo adoptado por la Junta de Decanos de los Colegios de Abogados del Perú (Arequipa, 20 y 21 de agosto de 2004) dispuso anular la colegiatura N.º 463 correspondiente al actor en el registro del Colegio de Abogados del Cono Norte de Lima, debido a que cursó estudios y/o proviene de la Universidad Privada Los Ángeles de Chimbote. Invoca la vulneración de sus derechosconstitucionales al debido proceso, de defensa, al trabajo y a la debida motivación de las resoluciones.
2. El actor sustenta su demanda alegando, esencialmente, que la cuestionada resolución, que resuelve anular su colegiatura, nunca le fue notificada, de manera que no ha podido ejercer su derecho de defensa, a pesar de que en los registros del colegio emplazado consta su domicilio...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.