SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

45

00°1%.

‘1419tal
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

II INE IIINIINIIIIINNI

FXP N ° 02834 2010-PA/TC
LIMA
ROBERTO S. III ARBILDO

SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
En Lima, a los 29 días del mes de marzo de 2011, la Sala Primera del Tribunal
Constitucional, integrada por los magistrados Álvarez Miranda, Beaumont Callirgos y
Calle Hayen, pronuncia la siguiente sentencia
ASUNTORecurso de agravio constitucional interpuesto por don Roberto S. Lei Arbildo
contra la sentencia expedida por la Cuarta Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de
Lima, de fojas 554, su fecha 6 de mayo de 2010, que declaró infundada la demanda de
amparo de autos.
ANTECEDENTES
Con fecha 19 de febrero de 2008, el recurrente interpone demanda de amparo
contra la Asociación Club Regatas Lima, afin de que se declare la nulidad de la
resolución 137-sr, del 1° de octubre de 2007, expedida por la Sala de Revisión de la
Junta Calificadora y de Disciplina que, a su vez, confirmó la Resolución N° 1233-SC,
del 4 de junio de 2007, de la Sala de Conocimiento; y de todos los actos subsiguientes
expedidos dentro del procedimiento sancionador. Invoca la vulneración de su derecho al
debidoproceso, del principio de tipicidad de la falta y posterior sanción. Manifiesta que
la Junta Calificadora y de Disciplina, en sesión de fecha 24 de septiembre de 1991,
acordó suspenderlo en forma indefinida en todos sus derechos de socio, en aplicación de
lo dispuesto en el inciso 1) del artículo 58° del Estatuto del año 1991, basándose en el
proceso penal iniciado en su contra por hechosrelacionados con su destitución como
vocal superior de la Corte de Áncash. Posterio
median carta de fecha 16 de
febrero de 2007 se le informa de la apertura del proceso dis • inado en su contra, por
infringir el artículo 61°, incisos f) y g), del Estatuto de 19' ante lo cual remitió la carta
de fecha 27 de febrero de 2007, en la que señaló ue debía ser procesado con el
Estatuto de 1988, vigente almomento de come
la infracción que motivó la apertura
del proceso disciplinario. Sin embargo, la S
de Conocimiento declaró nulo lo actuado
y con fecha 26 de abril de 2007 le co
'ca que debido a la denuncia formulada por el
Consejo Directivo, por haber sido s denado a pena privativa de libertad por los delitos
contra la administración públi , prevaricato y encubrimiento personal enagravio del
Estado, el hecho que se le,.mputaba se encontraba tipificado como infracción en el
rtículo 63° del Estatuto vigente, acordándose abrir proceso disciplinario. Alega que
resentó sus descargos el 29 de mayo de 2007, no habiendo recibido respuesta a su
arta de fecha 27 de febrero del mismo año, y que venía sufriendo la sanción de

5/Slámof
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL11111111111111115111111

EXP N 028 4-2010-PAJTC
LIMA
ROBERTO S. LEI ARBILDO

suspensión desde 1991, de manera que no se lo podía procesar por los mismos hechos.
Expresa que, finalmente, se expiden las resoluciones cuestionadas imponiéndole la
sanción de expulsión prevista por el artículo 63° del Estatuto vigente, que según la
precisión hecha por la Sala de Revisión, involucra la norma del artículo 60° delEstatuto
del año 1991.
El Club de Regatas Lima contradice la demanda manifestando que el demandante
fue suspendido provisionalmente en el ejercicio de sus derechos de asociado por
acuerdo de fecha 24 de septiembre de 1991, manteniéndose hasta que las autoridades
pertinentes se pronuncien sobre la situación del inculpado. Aducen, además, que la
aplicación de la normatividad estatutariacontenida en las resoluciones cuestionadas
corresponden a las que estuvieron vigentes al momento de producidos los hechos
Lb/umateria del proceso disciplinario.
El Décimo Cuarto Juzgado Especializado en lo Civil de Lima, con fecha 22 de
julio de 2009, declara infundada la demanda por considerar que al expedirse las
cuestionadas resoluciones la Sala Revisora determinó que el artículo 63° del...