SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL


TAREA 2
LECTURA  
SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL    
COMENTARIO Y CONCLUCIÓN
Una persona que en el momento del nacimiento es reconocida como perteneciente a uno de los dos sexos —masculino o femenino—, y que luego se somete a una intervención quirúrgica que modifica cuerpo, haciéndola aparecer como del sexo contrario al del nacimiento, ¿qué identidad sexual posee? ¿Estamos ante unvarón o una mujer? ¿Cuál es el criterio, o los criterios, a tener en cuenta para decidir jurídicamente este problema? ¿Debe admitirse este cambio de sexo? ¿Se trata realmente de un cambio de sexo? Si se admite esta transformación, ¿qué efectos jurídicos deben desprenderse de ese acto? Podríamos decir que el Derecho actual no brinda respuestas unánimes y que una misma persona transexual tendría undiverso reconocimiento jurídico de su dimensión sexual —y de los efectos jurídicos que de ella emanan— según el ordenamiento jurídico al que se someta la situación.
De hecho, ocurren casos de transexuales inscritos en el registro civil según el nuevo sexo que quieren volverlo a cambiar lo cual plantea nuevos problemas al Derecho.
Al margen de que la cirugía  transexual es irreversible, pues esimposible recomponer los órganos genitales, en los países donde se lleva tiempo realizando esta cirugía puede apreciarse el problema jurídico que supone que el transexual insatisfecho con el cambio pretenda una nueva rectificación del registro civil.
Desde esta perspectiva, estimar el pedido del recurrente acarrearía los siguientes impactos en nuestro ordenamiento jurídico:
a) Que una personapueda cambiar a voluntad su sexo en el registro civil;
 b) Admitir el matrimonio de personas del mismo sexo, ya que un transexual operado, a pesar del cambio externo, sigue teniendo el mismo sexo cromosómico.
Si la sentencia de este Tribunal ordena el cambio legal de sexo de P.E.M.M. que pasa a tener el sexo femenino, no sería viable introducir limitaciones, como prohibirle contraer matrimonio convarón, pues éstas podrían ser tachadas de discriminatorias por razón de sexo, además de resultar una incongruencia con lo pretendido, que es el más pleno reconocimiento legal de la condición femenina el matrimonio entre personas del mismo sexo, incurriendo en un activismo judicial.
CONCLUSIONES
- El Tribunal Constitucional que entre los atributos esenciales de la persona, ocupa un lugarprimordial el derecho a la identidad consagrado en el inciso 1) del artículo 2 de la Constitución, "entendido como el derecho que tiene todo individuo a ser reconocido estrictamente por lo que es y por el modo cómo es.
-La supuesta alteración  o “cambio” de sexo como situación fáctica, origina  una situación jurídica, que pudiera tener la apariencia de controvertida, pues  surge la interrogante si es underecho (inclusive civil) de toda persona humana a “cambiar” de sexo y como consecuencia de ello  se reconozca su “nuevo” sexo o “nueva” identidad sexual.
- La referida sentencia del Tribunal Constitucional, no está acreditada las nuevas o diferentes condiciones biológicas, cromosómicas y genéticas, que si pudiera ser el caso del hermafroditismo y similares desordenes biológicos, cromosómicos ygenéticos, que mostrada la evidencia medica del caso, si sería posible la reasignación (corrección) jurídica de la verdadera condición o identidad sexual que siempre tuvo, pues se estaría evidenciando medicamente la  identidad sexual de una persona humana.
- El demandante sostiene que es un transexual, no un hombre, sino “una mujer reasignada” mediante una cirugía realizada en España, por lo quedebe ser tratada como tal, y que no basta sólo tener un prenombre femenino, sino que el sexo señalado en el DNI debe estar acorde con su actual identidad.
- El Tribunal Constitucional establece en el fundamento 5 de la presente sentencia que para el Derecho, el sexo viene a ser el sexo biológico, el sexo cromosómico o genético instaurado en el momento de la fecundación del óvulo por el...