sentencia del tribunal constitucional

 Exp, N° 4339-2008-PHD/TC
LIMA
FANNY RAMIREZ QUIROZ

SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Lima, a los 30 días del mes de setiembre del año 2008, la sala primera del tribunal constitucional, con la asistencia de los magistrados Mesías Ramírez, Beaumont Callirgos y Eto Cruz, pronuncia lasiguiente sentencia.
ASUNTO
El recurso de agravio constitucional interpuesto por doña Fanny Ramírez Quiroz contra la resolución de la segunda Sala Civil y de la Corte Superior de Justicia de Lima, de fojas 121, su fecha 8 de mayo del 2008 que conformidad la apelada declaró improcedente la demanda interpuesta.
ANTECEDENTES
Con fecha 4 de enero del 2008, doña Fanny Ramírez Quiroz interpone demanda dehábeas data contra la Empresa LAN Perú S.A. con la finalidad de que se le proporcione información sobre el tipo o naturaleza de los reclamos interpuestos relacionados con el servicio público que brinda. Además se le ordene a la demandada el pago de costas y costos del proceso por haberse negado a su entrega, afectando de este modo su derecho de acceso a la información pública.
La empresa LAN PerúS.A. contesta la demanda solicitando que sea declarada improcedente ya que a pesar de ser una persona jurídica que preste servicio público, no ejerce función administrativa, por ello, solo se encuentra obligada a brindar a terceros la siguiente información: las rutas, frecuencias y horarios de los vuelos, sus tarifas.
El 41 juzgado civil de Lima, a través de la Resolución N° 9, de fecha 29 deagosto del 2007, declara fundada la demanda de hábeas data, por considerar que lo pretendido se encuentra protegido por el derecho de acceso a la información pública.
La recurrida, mediante Resolución N°3 emitida el 8 de mayo del 2008, declara improcedente la demanda por considerar que no se ha cumplido con el requerimiento de información de acuerdo a lo ordenado por el artículo 62 del códigoprocesal constitucional.
PETITORIO
Se pretende que la Empresa LAN Perú S.A. brinde información a la recurrente sobre:
a) El tipo o Naturaleza de los reclamos que se hayan interpuestos.
b) El número de reclamos solucionados.
c) El número de reclamos no solucionados., derivados a otras instancias o instituciones en los dos últimos años.
d) Además se ordena el pago de las costas y costos del proceso ala demandada

Toda vez que se negó a atender su solicitud vulnerando de este modo su derecho al acceso a la información pública reconocido en el inciso 5 de abril del artículo 2 de la Constitución Política del Perú.
ASPECTOS DE FORMA
La citada resolución concluye que la demandante no ha cumplido con el requisito especial para la presentación de la demanda de habeas data, ya que si bien escierto que el documento dirigido por la actora Empresa LAN Perú S.A; fue recepcionado por esta empresa el 13 de diciembre de 2006, dicho documento no se encuentra inmerso en alguno de los supuestos establecidos en el artículo 245 del Código Procesal Civil para ser considerado como documento de fecha cierta que como tal cause convicción al juzgador.
La citada variable jurisdiccional se sustenta enuna serie de principios esenciales, uno de los cuales es el llamado pro actione-.
La existencia de este principio en nuestro ordenamiento procesal constitucional exige a los juzgadores interpretar los requisitos y presupuestos procesales en el sentido que resulte más favorable a la plena efectividad del derecho reclamado.
Este tribunal considera que el documento presentado por la recurrente, enel que se aprecia una firma y sello de la entidad demandada, constituye un documento que crea certeza al juzgador constitucional sobre la existencia del mismo y sobre la finalidad que este intrínsecamente guarda.
ASPECTOS DE FONDO
El derecho fundamental de acceso a la información pública se encuentra reconocido no solo en el inciso 5 del artículo 2 de la constitución de 1993, sino también en...