Sentencia derecho de petición

Vistos; para dictar sentencia definitiva los autos del juicio de amparo número 563/2010; y,

R E S U L T A N D O :

PRIMERO.- Mediante escrito presentado el diez de septiembre de dos mil diez, ante la Oficialía de Partes Común de los Juzgados de Distrito en el Estado de **, con residencia en esta ciudad, ***, por su propio derecho, promovió demanda de garantías, contra actos del Comisionadodel Órgano Administrativo Desconcentrado Prevención y Readaptación Social, dependiente de la Secretaría de Seguridad Pública Federal, con sede en México, Distrito Federal, por los actos que enseguida se precisan:

“De la autoridad señalada como responsable, reclamo la negativa de dar contestación a mi solicitud de beneficios de libertad anticipada presentada, en seis de julio de dos mil diez.”SEGUNDO.- El impetrante de amparo, narró los antecedentes del acto reclamado y estimó vulneradas en su perjuicio, las garantías consagradas en el artículo 8° de la Constitución Federal, y por auto de trece de septiembre de dos mil diez, se admitió a trámite la demanda de amparo; se pidió a la autoridad responsable su informe con justificación; se dio al Agente del Ministerio Público de laFederación Adscrito, la intervención legal que le confiere la ley, y se citó a las partes a la audiencia constitucional, la cual se inició en términos del acta que antecede y;

C O N S I D E R A N D O:

PRIMERO.- Este juzgado de distrito es legalmente competente para dirimir el presente asunto, en términos de los artículos 103, fracción I, 107, fracción VII, constitucionales; 48, 52, de la LeyOrgánica del Poder Judicial de la Federación; artículo 36 de la Ley de Amparo en vigor en el País; Acuerdo General 57/2006, del Pleno del Consejo de la Judicatura Federal; y en atención a que el acto reclamado produce consecuencias jurídicas dentro de la jurisdicción territorial en la que este tribunal ejerce competencia.

SEGUNDO.- Es cierto el acto que se reclama del Comisionado del ÓrganoAdministrativo Desconcentrado, Prevención y Readaptación Social, de la Secretaría de Seguridad Pública Federal, con residencia en México, Distrito Federal, pues así lo manifestó al rendir su informe justificado.

TERCERO.- Es innecesario transcribir los conceptos de violación que esgrime el quejoso, pues a fin de cumplir con los principios de congruencia y exhaustividad en las sentencias de amparo,basta precisar los puntos sujetos a debate derivados del ocurso de demanda, como así lo sustenta la Jurisprudencia de la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación que dice:

“CONCEPTOS DE VIOLACIÓN O AGRAVIOS. PARA CUMPLIR CON LOS PRINCIPIOS DE CONGRUENCIA Y EXHAUSTIVIDAD EN LAS SENTENCIAS DE AMPARO ES INNECESARIA SU TRANSCRIPCIÓN. De los preceptos integrantes del capítulo X “De lassentencias”, del título primero “Reglas generales”, del libro primero “Del amparo en general”, de la Ley de Amparo, no se advierte como obligación para el juzgador que transcriba los conceptos de violación o, en su caso, los agravios, para cumplir con los principios de congruencia y exhaustividad en las sentencias, pues tales principios se satisfacen cuando precisa los puntos sujetos a debate,derivados de la demanda de amparo o del escrito de expresión de agravios, los estudia y les da respuesta, la cual debe estar vinculada y corresponder a los planteamientos de legalidad o constitucionalidad efectivamente planteados en el pliego correspondiente, sin introducir aspectos distintos a los que conforman la litis. Sin embargo, no existe prohibición para hacer tal transcripción, quedando alprudente arbitrio del juzgador realizarla o no, atendiendo a las características especiales del caso, sin demérito de que para satisfacer los principios de exhaustividad y congruencia se estudien los planteamientos de legalidad o inconstitucionalidad que efectivamente se hayan hecho valer.

CUARTO.- Son fundados y suficientes para conceder el amparo solicitado, los conceptos de violación...