sentencia dictada en amparo por indebiodo emplazamiento por discapacidad

10741074-10740000111299510005005.ddd
1

Expediente de origen: 806/2011-I
Expediente de radicación: 386/2011

Expediente de origen: 806/2011-I
Expediente
de
radicación:
386/2011
Quejoso: **********
Jueza Paula María García Villegas Sánchez Cordero

SENTENCIA
Vistos y estudiados los autos para dictar sentencia en el
juicio de amparo 806/2011-I, del índice del Juzgado Primero
deDistrito en Materia Civil en el Distrito Federal, radicado
en este Juzgado Quinto de Distrito del Centro Auxiliar de la
Primera Región, con el número de registro 386/2011; y

R E S U L T A N D O:
PRIMERO. Presentación de la demanda. Por escrito
presentado el veintisiete de septiembre de dos mil once, en la
Oficialía de Partes de la Sexta Sala Civil del Tribunal Superior
de Justicia delDistrito Federal, **********, por propio derecho,
demandó el amparo y protección de la Justicia Federal contra
las autoridades y por los actos que se indican a continuación:
AUTORIDADES RESPONSABLES:
1. Juez Segundo de lo Civil del Tribunal Superior de
Justicia del Distrito Federal.
2. Secretario actuario adscrito al Juzgado Segundo
de lo Civil del Tribunal Superior de Justicia del
DistritoFederal.
3. Ejecutor adscrito al Juzgado Segundo de lo Civil
del Tribunal Superior de Justicia del Distrito
Federal.
En sus denominaciones correctas

ACTOS RECLAMADOS:

10741074-10740000111299510005005.ddd
2

Expediente de origen: 806/2011-I
Expediente de radicación: 386/2011

“Del C. JUEZ SEGUNDO DE LO CIVIL EN EL
DISTRITO FEDERAL se reclama TODO LO
ACTUADO POR FALTA DE EMPLAZAMIENTOAL
JUICIO ESPECIAL HIPOTECARIO llevado en el
expediente identificable numero **********, del
juzgado referido, incluida la sentencia definitiva de
fecha ********** así como las tres sentencias
interlocutorias, todas estas últimas de fecha
**********.
DEL C. ACTUARIO ADSCRITO AL JUZGADO
SEGUNDO DE LO CIVIL EN EL DISTRITO
FEDERAL, LIC. MIGUEL ÁNGEL VILLANUEVA
AGUILAR, se reclaman losactos consistentes en: la
diligencia de emplazamiento la razón actuarial de
fecha **********; y la cédula que se agregó a la razón
actuarial aludida …
Del C. EJECUTOR ADSCRITO AL JUZGADO
SEGUNDO DE LO CIVIL EN EL DISTRITO
FEDERAL. El cumplimiento que dé a las tres
sentencias interlocutorias, todas las anteriores de
fecha **********, …”
El

quejoso

señaló

como

derechosfundamentales

violados los previstos en los artículos 14, 16 y 17 de la
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, narró
los antecedentes del caso y formuló el concepto de violación
que consideró pertinente.
SEGUNDO. Admisión de la demanda. Mediante
proveído de veintinueve de septiembre de dos mil once, la
jueza Primero de Distrito en Materia Administrativa en el
Distrito Federal, aquien por razón de turno correspondió
conocer de la demanda de amparo, la radicó con el número de
registro 806/2011-I, la admitió a trámite,

y solicitó a las

autoridades responsables sus informes con justificación, tuvo
como tercero perjudicada a **********, otorgó la intervención
legal que corresponde al Agente del Ministerio Público de la
Federación de su adscripción, y entre otrascuestiones, fijó
fecha y hora para la celebración de la audiencia constitucional.

10741074-10740000111299510005005.ddd
3

Expediente de origen: 806/2011-I
Expediente de radicación: 386/2011

TERCERO.

Celebración

de

la

audiencia

constitucional. Tramitado el juicio de amparo, se celebró la
audiencia constitucional el cuatro de noviembre de dos mil
once.
CUARTO. Radicacióndel juicio. En atención a lo
previsto en el oficio CAR18/CCNO/2011, suscrito por el
Secretario Ejecutivo de Carrera Judicial, Adscripción y
Creación de Nuevos Órganos del Consejo de la Judicatura
Federal, la jueza del conocimiento el siete de noviembre de
dos mil once, ordenó remitir el expediente a este Juzgado
Quinto de Distrito del Centro Auxiliar de la Primera Región, a
efecto de que...