sentencia dos

Sentencia 2 :
4.1 Las inspecciones y registros corporales en el derecho comparado y la aplicación del juicio de proporcionalidad como método de ponderación.
4.1 uno de los temas que mayo controversia genera en el derecho procesal penal es la practica coactiva de las medidas de investigación sobre el cuerpo del imputado, de la víctima o de terceros, que impliquen la exploración del cuerpodesnudo, de sus cavidades naturales, o la obtención de muestras corporales tales como, la saliva, semen, sangre entre otros.
Inspecciones corporales, han sido definidas por la doctrina como: medios de investigación que se realizan sobre el cuerpo de las personas, sin necesidad de obtener su consentimiento, y por medio de la coacción directa si es preciso, con el fin de descubrir circunstanciasfácticas que sean de interés para el procesado, en relación con las condiciones o el estado físico o psíquico del sujeto, o con el fin de encontrar objetos escondidos en él.
Dentro de este conjunto de medidas también está incluido el registro externo del cuerpo de la persona cuando se realiza con el fin de obtener evidencia física relevante para la investigación penal de un hecho delictivo que enencuentra oculta en la indumentaria del individuo.
Los procedimientos han sido clasificados como diligencias de investigación post delictuales con el fin de constatar o esclarecer los hechos, lograr la identificación del autor y determinar las circunstancias bajos las cuales estos se produjeron, su función como medida protectora de los medios probatorios, cuando están orientados a la recuperaciónde elementos de prueba que se encuentran ocultos en el cuerpo de la persona.
Dentro de este conjunto de medidas se encuentran:
1) El registro corporal, como la exploración de la superficie del cuerpo o bajo la indumentaria de la persona para buscar cosas sujetas al cuerpo mediante adhesivos.
2) Inspección corporal, se emplea para examinar los orificios corporales naturales y el interior delcuerpo de la persona afectada cuando el objeto buscado a sido deglutido u ocultado en el interior de tales orificios
3) Obtención de muestras intimas, tales como semen, sangre, saliva, cabello, etc.
Estas diligencias probatorias inciden en un amplio aspecto de derechos fundamentales. En primer lugar supone la exposición del cuerpo del individuo a procedimientos en los que se utiliza el cuerpomismo de la persona, la práctica de estas diligencias incide en la dignidad humana. En segundo lugar, las intervenciones corporales afectan el derecho a la intimidad en la que se realiza exploración de orificios corporales. En tercer lugar también puede afectarse el derecho a la integridad física en el evento en que la extradición de muestras implique el uso de agujas o punciones de algún tipo. Encuarto lugar dado que se trata de medidas cuya práctica puede ser impuesta al individuo supone una limitación a la autonomía personal. En quinto lugar las intervenciones corporales inciden en el derecho al no auto incriminarse atreves de ella se puede obtener medios probatorios que conduzcan a demostrar la responsabilidad del individuo. En sexto lugar inciden en la libertad de movimiento delindividuo, la práctica se hace necesaria limitar temporalmente la posibilidad de circular libremente, o trasladarlo al sitio donde se encuentra el personal médico científico y finalmente cuando se practican las inspecciones corporales o la toma de muestras intimas pueda significar un grado de sufrimiento físico o molar constitucionalmente inadmisible.
La constitucionalidad de tales medidas depende delrespeto del principio de proporcionalidad este es que no tenga una incidencia desproporcionada en los derechos; esto exige el cumplimento de dos requisitos 1, en cuanto a los requisitos formales, se a exigido una decisión judicial para ordenar o autorizar su práctica durante la investigación cuando no se cuente con el consentimiento del inspeccionado físicamente y que tal decisión sea...