Sentencia Final De Divorcio Por Mutuo Consentimiento

SENTENCIA FINAL 452/85

Divorcio por mutuo consentimiento

Tepic Nayarit a 12 de junio del 2012

VISTOS, pera resolver el divorcio de mutuo consentimiento, en sentencia final de tercera instancia, dicho que en los autos de expediente FAMILIAR 20125/8, promovido por el señor JOSE RAUL MONTAÑO BALLESTEROS y ALMA DELIA SANCHEZ, por la disolución del vinculo matrimonial de MUTUOCONSENTIMIENTO.

RESULTANDO

1. por medio del auto con fecha del 20 de enero del dos mil siete, se admitió el DIVORCIO DE MUTUO CONSENTIMIENTO promovido por JOSE RAUL MONTAÑO BALLESTEROS Y ALMA DELIA SANCHEZ, ordenándose su registro en el libro del gobierno respectivo y formar parte del expediente, dar inicio del juicio a la superioridad, así como al agente del ministerio publico, señalado fecha para laprimera junta de avenimiento, de acuerdo al articulo 516 del código de procedimientos civiles vigente.

2. el día 15 de diciembre del 2011, se celebro la primera junta de avenimiento con presencia de los promoventes, quienes insistieron en su divorcio y ratificaron el convenio que exhibieron en su solicitud inicial, por lo tanto se aprobó el inferido convenio en forma provisional,señalándose fecha pera la segunda junta de avenimiento, la cual se celebro el 22 de noviembre del 2011, se les exhorto la reconciliación, por lo cual ratificaron de nuevo su deseó de divorcio, a efecto de la pensión pactada será entregada personalmente a ala madre de los menores, misma que firmara el recibo correspondiente.

CONSIDERANDO


1. COMPETENCIA. El juzgado de tercera instanciaen materia familiar con sede en Tepic, Nayarit, es competente para resolver el presente juicio, conforme al articulo 30 facción X del código de procedimientos civiles vigente, toda vez que el domicilio que el ultimo domicilio conyugal se los solicitantes se estableció, en este partido judicial. Articulo 30 de fracción X del código de procedimientos civiles vigente.

2. LACAPACIDAD Y PERSONALIDAD DE LAS PARTES.
Además de ser objetada, quedo acreditada con los documentos que se anexaron a la solicitud del DIVORCIO, reuniendo los extremos de los artículos 9 y 10 del enjuiciamiento vigente de la entidad.


3. PROCEDENCIA DE LA VIA
La vía elegida por las partes es correcta de acuerdo con lo dispuesto por el libro cuarto, tituloprimero, capitulo décimo cuarto del Enjuiciamiento civil vigente.


4. FORMALIDADES Y FUNDAMENTO LEGAL
Se han cumplido con todas las formalidades que la ley establece por el Art. 260 fracción XVII del código civil vigente para el estado de Nayarit; que dispone como causa de DIVORCIO DE MUTUO CONCENTIMIENTO, regulándolo en los artículos 265 y 266 delpropio ordenamiento. Imponiendo a los soportes con los siguientes requisitos: 1.designación de la persona a quien son confiados los hijos. 2. el modo de subvenir a las necesidades de los hijos. 3. la casa que servirá a cada uno de los cónyuges. 4. la cantidad que el cónyuge debe a pagar a otro. 5. así como la forma de administrar los bienes de la sociedad conyugal después del divorcio.5. ANALISIS DE LA PROCEDENCIA.
En la especie JOSE RAUL MONTAÑO BALLESTROS Y ALMA DELIA SANCHEZ GONZALES cumple los presupuestos exigidos por la sustantiva aludida, en la cual expresaron sus deseos de divorciarse, además de que el convenio cumplen los requisitos por lo que se aprueba de forma definitiva, por lo que se condena a las partes a pasar y estar con el, como si se tratarade una sentencia ejecutoria. Esto es, “PRIMERA-. AMBOS MANIFESTARON QUE SUS MENORES HIJOS ROSA MARIA Y JOSE RAUL QUEDAN EN CUSTODIA DE ALMA DELIA SANCHEZ EN EL DOMICILIO MIGUEL DE LA MADRID # 455 COLONIA LOPEZ MATEOS Y EL DOMICILIO QUE SERVIRA DE HABITACION EN CALLE FRANCISCO VILLA # 55. SEGUNDA AMBOS MANIFESTARON NO HABER ADQUIRIDOS BIEN MUEBLES E INMUEBLES POR LO QUE DIERON POR TERMINADA Y...