sentencia Gelman VS. Uruguay

SECCIÓN A: DATOS DEL CASO
1

Nombre del caso

Caso Gelman Vs. Uruguay

2

Víctima(s)

3

Representante(s)

4

Estado demandado

Juan Gelman, María Claudia García de Gelman y María Macarena Gelman García
- José Luis González
- Centro por la Justicia y el Derecho Internacional (CEJIL)
Uruguay

5

# Petición/Caso ante la CIDH

12.607

6

# Caso ante la Corte IDHSerie C No. 221 http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_221_esp1.pdf

7

Tipo(s) de sentencia(s) y fecha(s)

8

Sumilla

9

Palabras claves

Fondo y Reparaciones. 24 de febrero de 2011
El caso se refiere a la responsabilidad internacional del Estado por la la desaparición forzada de María Claudia García Iruretagoyena de
Gelman, así como de la la supresión y sustituciónde identidad de María Macarena Gelman García.
Amnistía; Control de convencionalidad; Desaparición forzada; Derecho a la honra y la intimidad; Dignidad; Derecho a la identidad
personal; Derecho a la integridad personal; Libertad personal; Derechos de las mujeres; Nacionalidad; Derechos de los niños y las niñas;
Derecho al nombre; Libertad de pensamiento y expresión; Personalidad jurídica;Protección judicial; Responsabilidad internacional del
Estado; Trato cruel y degradante; Trato inhumano; Derecho a la verdad; Derecho a la vida

10

Campo multimedia

11

12

https://vimeo.com/album/1688593

- Artículo 1 (Obligación general de respeto y garantía de los derechos humanos)
- Artículo 2 (Deber de adoptar disposiciones de derecho interno)
- Artículo 3 (Derecho alreconocimiento de la personalidad jurídica)
- Artículo 4 (Derecho a la vida)
Convención
- Artículo 5 (Derecho a la integridad personal)
Americana sobre - Artículo 7 (Derecho a la libertad personal)
Derechos
- Artículo 8 (Garantías judiciales)
Humanos
- Artículo 11 (Protección de la honra y de la dignidad)
Derecho(s)
- Artículo 13 (Libertad de pensamiento y de expresión)
- Artículo 18 (Derecho alnombre)
- Artículo 20 (Derecho a la nacionalidad)
- Artículo 25 (Protección judicial)
- Artículos I, III, IV y V y XI (Convención Interamericana sobre Desaparición Forzada de Personas)
Otro(s) tratado(s)
- Artículos 1, 6, 8 y 11 (Convención Interamericana para Prevenir y Sancionar la Tortura)
interamericano(s)
- Artículo 7 (Convención Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar laViolencia contra la Mujer “Belem do Pará”)
- Convención sobre los Derechos del Niño
Otro(s) instrumento(s)
- Convención Internacional para la Protección de Todas las Personas contra las Desapariciones Forzadas
internacional(es) citado(s)
- Declaración de las Naciones Unidas sobre la Protección de Todas las Personas contra las Desapariciones Forzosas

- Declaración y Programa de Acción de Viena- Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional
- Protocolo Adicional II a los Convenios de Ginebra
SECCIÓN B: DESARROLLO DEL CASO
13. Hechos
- Los hechos del presente caso se iniciaron el 27 de junio de 1973 cuando se llevó a cabo un golpe de Estado, el cual se prolongó hasta el 28 de febrero de 1985. En esos años se
implementaron formas de represión a las organizaciones políticas deizquierda. En noviembre de 1975, se formalizó la “Operación Cóndor”, lo que facilitó la creación de estructuras
militares paralelas, que actuaban de forma secreta y con gran autonomía. Esa operación fue adoptada como una política de Estado de las “cúpulas de los gobiernos de hecho”, y estaba
dirigida, en ese entonces, por cuerpos castrenses principalmente de Chile, Argentina, Uruguay, Paraguay,Bolivia y Brasil.
- María Claudia García Iruretagoyena Casinelli, embarazada y de 19 años de edad, fue detenida el 24 de agosto de 1976 junto con su esposo, Marcelo Ariel Gelman Schubaroff, en su
residencia de Buenos Aires, por comandos militares uruguayos y argentinos siendo Nora Eva Gelman liberada cuatro días después junto a Luis Eduardo Pereda. María Claudia García y
Marcelo Gelman fueron...