sentencia hidrocarburos fallo de la corte suprema de justicia

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN CIVIL
 
 
Bogotá, D. C., dieciséis (16) de mayo  de dos mil once (2011).
Magistrado ponente: WILLIAM NAMÉN VARGAS
Discutida y aprobada en Sala de veintiuno (21) de febrero de dos mil once (2011).
Referencia: 52835-3103-001-2000-00005-01
 
 
Se decide el recurso de casación interpuesto por  Asociación Municipal de Pescadores Artesanales deTumaco, Ampeatum, Asociación deConcheras del Municipio de Francisco Pizarro, Acomfp, y Asociación de Concheras de Nariño, Asconar, respecto de la sentencia de 21 de enero de 2009, proferida por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pasto, Sala Civil Familia, en el proceso ordinario de las recurrentes contra Ernesto Kaiser Mendoza como agente marítimo de Mesta Shipping Company Limited y EmpresaColombiana de Petróleos, Ecopetrol, al cual se llamó en garantía, a Compañía Aseguradora La Nacional de Seguros S.A., hoy Aseguradora Colseguros S.A., y a la Empresa Estatalde Comercialización y Transporte de Petróleos del Ecuador, Petrocomercial.
 
 
ANTECEDENTES
 
1.         El libelo genitor del proceso, luego reformado, solicitó declarar la responsabilidad civil extracontractualsolidaria de las demandadas por los daños causados con el derrame de petróleo acaecido en la Bahía de Tumaco y Salahonda el 26 de febrero de 1996 y condenarlas a pagar a las demandantes perjuicios materiales en las cuantías señaladas, con su corrección monetaria.
 
2.         El petitum se soportó, en los siguientes hechos:
 
a)         La Empresa Colombiana de Petróleos, Ecopetrol celebrócon Petrocomercial, filial de Petroecuador, un convenio para transportar petróleo crudo proveniente de Ecuador a través del oleoducto transandino con extensión de 306 kilómetros desde Orito hasta Tumaco, sobre el océano pacífico, que tiene una línea submarina de la costa a un amarradero flotante donde se cargan los buques petroleros, y un manifoldsubmarino.
 
b)         Para el cargue y transporte dehidrocarburos a La Libertad, Guayaquil-Ecuador, Petrocomercial contrató a Mesta Shipping CompanyLimited, quien despachó el buque tanque de bandera griega Daedalus, del cual es la armadora.
 
c)         El navío, a las 18:40 horas del 26 de febrero de 1996 durante la operación de cargue en las instalaciones del Terminal Petrolero Flotante de Tumaco, propiedad de Ecopetrol, se montó sobreel manifold submarino, tensionó la línea número uno de carga, desgarró la válvula soldada al mismo y derramó petróleo crudo al mar.
 
d)         Un estudio de la Armada Nacional, constató la contaminación marina causada con el derrame, una mancha de petróleo en la desembocadura del río Deiba cubriendo 600 metros de playa,  otras dos de 70 x 20 metros y “de 01 kms x 0.5 mts” en la isla del Gallo, 106 pecesmuertos, varias almejas en la playa de Salahonda y un ave cubierta de crudo.
 
e)         La Capitanía del Puerto de Tumaco en fallo del 29 de mayo de 1998, declaró responsables del siniestro marítimo a Samios Giorgios, capitán del buque tanque Daedalus, a la armadora Mesta Shipping Company Limited, a su agente marítimo Ernesto Kaiser Mendoza y a Ecopetrol.
 
f)          El siniestro, generó en laBahía de Tumaco y Salahonda, graves daños ecológicos y perjuicios patrimoniales a pescadores y recolectores de concha afiliados a las asociaciones demandantes, todos dependientes de su actividad económica.
 
3.         Trabada la litis, los demandados procedieron así:
 
a)         El capitán del buque, Ernesto Kaiser Mendoza, enfrentó las pretensiones, propuso las llamadas excepciones deprescripción, inexistencia de obligación “por los actos de dependientes”, “por cosas inanimadas”, “por actividades peligrosas”, el acto no lo realizó, el accidente es culpa de terceros, falta de capacidad para ser parte y de legitimidad para exigir indemnización de perjuicios, ausencia de responsabilidad solidaria, el “contrato de Agencia Marítima y su naturaleza” (fls. 236-149, cdno. 1.1), y...