SENTENCIA HOMICIDIO AGRAVADO

Homicidio Agravado VS Homicidio en Persona Protegida
Análisis de la Jurisprudencia Sala de Decisión Penal
Tribunal Superior de Antioquia

Por:

Juan Guillermo Cárdenas Gómez

Sebastián Naranjo Serna
Asesor

Trabajo final presentado para optar al título de
Migister en Derecho Penal

Escuela de Derecho
Universidad Eafit
Medellín, 2013

HOMICIDIO AGRAVADO VS HOMICIDIO EN PERSONAPROTEGIDA
ANÁLISIS DE LA JURISPRUDENCIA SALA DE DECISIÓN
PENAL
TRIBUNAL SUPERIOR DE ANTIOQUIA

2

INDICE

HOMICIDIO AGRAVADO VS HOMICIDIO EN PERSONA PROTEGIDA ................... 2
ANÁLISIS DE LA JURISPRUDENCIA SALA DE DECISIÓN PENAL ........................... 2
TRIBUNAL SUPERIOR DE ANTIOQUIA ....................................................................... 2
EL SISTEMA LEGALCOLOMBIANO EN DEUDA CON LAS VÍCTIMAS DE LOS
FALSOS POSITIVOS. ....................................................................................................... 5
1.

OBJETO Y OBJETIVOS DE LA INVESTIGACIÓN ................................................. 6

2.

PRELIMINARES .................................................................................................. 6

3.Estructura de la Tesis -presentación introductoria- ................................................. 7

4.

¿DE QUÉ MANERA ESTAS PRÁCTICAS ILEGALES, AFECTAN LA

DEMOCRACIA Y AL ESTADO SOCIAL DE DERECHO? ........................................... 10
5.

LEGISLACIÓN INTERNACIONAL APLICABLE................................................... 12
5.1.

Persona Protegida............................................................................................ 12

5.1.1.

Homicidio en Persona Internacionalmente Protegida ............................................ 15

5.1.2.

Homicidio en Persona Protegida........................................................................... 17

5.1.3.

Persecución penal de crímenesinternacionales................................................... 38

5.1.4.

Potencialidad del conflicto .................................................................................. 39

6. FLEXIBILIZACIÓN DEL PRINCIPIO DE LEGALIDAD ......................................... 40
6.1. Legislación Internacional ..................................................................................... 44
6.1.1. ¿Falsos Positivos oEjecuciones Arbitrarias? ............................................................ 46
6.1.2. Ejecución Extrajudicial ............................................................................................. 46
6.1.3. “Las cuentas de los falsos positivos: ......................................................................... 48
3

7.CASOS EMBLEMÁTICOS EN COLOMBIA............................................................... 49
7.1. Jóvenes de Soacha ............................................................................................... 50
7.2. Masacre de San José de Apartadó ........................................................................ 51
7.3. Relación Militares y Paramilitares: Región Antioqueña ..................................... 51
7.4. Desde1990: “Síndrome del BodyCount” ............................................................ 52
8. CUADROS ESTADÍSTICOS (Ver Anexo B)............................................................... 52
9. ALGUNOS DE LOS CASOS FALLADOS POR LA SALA PENAL DEL TRIBUNAL
SUPERIOR DE ANTIOQUIA ......................................................................................... 57
9.2. Se define elconflicto armado: ...................................................................................... 59
9.3. Se define el combate: ................................................................................................... 60
9.4 Se describe el patrón persistente en las Ejecuciones Extrajudiciales ............................ 60
9.5. Se imputan los cargos a título de coautoría...