Sentencia Homologatoria

Poder Judicial de la Nación
                                                                                     Fs. 1547
Juz. Nac. de 1ª Inst. en lo Comercial N° 20 ­ Secretaría Nº 40
Expte.8164/2006   ­   PADEC   ­   PREVENCION   ASESORAMIENTO   Y 
DEFENSA DEL CONS. c/ BANCO RIO S.A. s/SUMARISIMO

Buenos Aires, 05 de febrero de 2015.­

Y VISTOS:Que pasan las actuaciones a efectos del dictado de la sentencia 
homologatoria del acuerdo conciliatorio obrante a fs. 1365/68 y anexos A y B 
de fs. 1363/64 y su modificación ampliatoria presentada por el BANCO RIO 
SA.   (hoy   BANCO   SANTANDER   RIO   SA)   a   fs.   1540/41   pto.II.A),   único 
aceptado  por  PADEC   –  PREVENCION   ASESORAMIENTO  Y   DEFENSA 
DEL CONSUMIDOR a fs. 1545.

CONSIDERANDO:
1.­ Que si bien de ordinario el pronunciamiento homologatorio –

como será el caso­ de un acuerdo conciliatorio (art.309 CPCCN) alcanzado por 
las parte no requiere de una sentencia interlocutoria en términos del art.161 
CPCCN, sino que basta un proveído simple (arg. art. 162 CPCCN), en casos 
especiales como el que nos ocupa, de “acciones de incidencia colectiva” resulta exigible en tanto “auto fundado” por aplicación del art. 54, párr. 1° segunda 
parte, LDC.
2.­ 

Que   las   actuaciones   fueron   recibidas   por   excusación   del 

magistrado a cargo del Juzgado del Fuero ante el cual tramitaron todas las 
Fecha de firma: 05/02/2015
Firmado por: EDUARDO E. MALDE, JUEZ NACIONAL

Poder Judicial de la Nación
etapas de debate y prueba (fs. 1282 y 1286) y previo cumplimiento de la vista al Ministerio Público Fiscal (fs. 1294 y 1295) ingresaron a sentencia (fs.1296) 
etapa en la cual se abrió una instancia conciliatorio (fs. 1316) merced a la cual, 
luego   de   numerosas   audiencias   que   demandaron   varias   horas   de   actividad 
jurisdiccional con la participación activa de este juez (ver actas  de fs,1320, 
1321, 1323, 1334, 1329, 1340, 13431349, 1354 y 1355) se consiguió arribar a la presentación por las partes del acuerdo conciliatorio que de fs. fs. 1365/68 y 
anexos A y B.
3.­ 

Que atentos  los  términos  del  acuerdo alcanzado    (cláusula  8ª 

pto.2°) y lo dispuesto por el art. 54 párr.2°,  siendo que a la fecha de ingreso de 
la causa a sentencia no se ha cumplido con citación alguna a los consumidores 
individuales integrantes de la clase, antes de cumplir con la necesaria vista al Ministerio Público Fiscal más aquellas que el suscripto entendió convenientes 
al  Área de Defensa del Consumidor de la Dirección General de Comercio – 
Ministerio de Economía  y Finanzas de la Nación y al Banco Central  de la 
República   Argentina,   se   reputó   necesario   dictar   el   pronunciamiento   de   fs. 
1369/70 en cuyos ptos.2 y 3 se fijó el alcance que se daría a la cosa juzgada, modificatorio   en   favor   de   los   consumidores   y   sin   violentar   el   espíritu   y 
finalidad de lo dispuesto por la norma legal citada, que debía ser conformado 
por las partes como requisito para la admisión del mismo y ser materia de la 
vista conferida a los organismos antes nombrados.
     

Para ello, ponderando que: (a) en supuestos como el que nos ocupa de acciones de incidencia colectiva,  deben extremarse los cuidados en 
que   el   mismo   no   importe   la   afectación   de   los   derecho   constitucionales   de 
Fecha de firma: 05/02/2015
Firmado por: EDUARDO E. MALDE, JUEZ NACIONAL

Poder Judicial de la Nación
defensa y acceso a la jurisdicción de esos consumidores o usuarios (art. 1° y 8 
Declaración   Universal   de   los   Derecho   Humanos,   arts.   8   y  26   Declaración 
Americana de los Derechos y Deberes del Hombre, arts. 1, 2, 8 inc 1°, 25 
Convención Americana sobre Derechos Humanos; arts. 2 inc. 1, 2 y 3 ap.a) 
Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos; Preámbulo y arts. 18, 31, 
42,   75   inc   22   Constitución   Nacional);   (b)   las   negociaciones   conciliatorias ...