SENTENCIA ICA 276 2011



CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE ICA
SALA SUPERIOR PENAL DE APELACIONES DE ICA

Expediente          : 00276-2011-33-1401-SP-PE-01.
Imputados            : Teófilo Félix Campos Torres.
Agraviada             : Menor de identidad reservada.
Delito                            : Violación de la Libertad Sexual.

SENTENCIA DE VISTA

Resolución N° 17.-

Ica, veinticinco de octubre del año dos mil once.I.- VISTOS Y OIDO EN AUDIENCIA PRIVADA DE APELACION DE SENTENCIA:

1.     Viene en apelación la resolución número ocho –sentencia–, de fecha siete de julio del año dos mil once, mediante la cual el Juzgado Colegiado de Nasca falla: a) condenando a Teofilo Félix Campos Torres, cuyos datos que lo identifican corren en la parte introductoria de la sentencia, como autor y responsable del delitocontra la Libertad Sexual, Violación Sexual de menor cuya edad es mayor de catorce años y menor de dieciocho, en agravio de la menor de iniciales N.K.H.L., de dieciséis años de edad, delito previsto y penado en el articulo ciento setenta del Código Penal, como tipo base, agravado por el inciso tres del primer párrafo del articulo ciento setenta y tres del Código Penal, modificado por la Ley número28704, de fecha de publicación, en el diario oficial El peruano, cinco de abril del año dos mil seis, y como tal le imponen diez años de pena privativa de libertad efectiva, la misma que empezará a computarse una vez que se expidan ordenes de ubicación y captura; b) La pena se cumplirá en el establecimiento penitenciario que designe el INPE; c) Teniendo en cuenta lo establecido por el articulociento setenta y ocho “A” del Código Penal vigente que previo el examen medico psicológico que determine su aplicación será sometido a un tratamiento terapéutico a fin de facilitar su readaptación social, debiendo para los efectos de ejecución de sentencia cursarse los oficios correspondientes, debiendo dar cuenta el profesional periódicamente; d) Fija por reparación civil a favor de la menoragraviada de iniciales N.K.H.L., la suma de un mil Nuevos Soles, la misma que hará efectiva con el producto de su trabajo a falta de bienes libres; y, e) Exonera al sentenciado del pago de costas del proceso pues no se ha generado gastos alguno respecto del pago de tasas o cedulas judiciales por parte de la agraviada y el Ministerio Público, con los demás que contiene.
2.    Con los argumentos expuestosoralmente por la defensa técnica del sentenciado apelante Teofilo Félix Campos Torres y el señor representante del Ministerio Público, los cuales han quedado registrados en el audio respectivo, la causa ha quedado expedita para resolver.

3.    Interviniendo como Juez Superior ponente el señor Segundo Florencio Jara Peña; y,

II.- CONSIDERANDOS:

Primero.- Premisas normativas.

1.1     Elarticulo 173° inciso 3 del Código Penal modificado por Ley N° 28704 señala: “El que tiene acceso carnal por vía vaginal, anal o bucal o realiza otros actos análogos introduciendo objetos o partes del cuerpo por alguna de las dos primeras vías, con un menor de edad, será reprimido con las siguientes penas privativas de libertad:
(..)
3. Si la víctima tiene entre catorce años de edad y menos de dieciocho,la pena será no menor de veinticinco ni mayor de treinta años.
(…)”.

1.2     El establecimiento de la responsabilidad penal supone: a) en primer lugar la valoración de la prueba actuada con la finalidad de establecer los hechos probados; b) la precisión de la normatividad aplicable; y, c) realizar la subsunción de los hechos en la normatividad jurídica y determinar la pena concreta.

1.3     Enel artículo cuatrocientos dieciocho, inciso uno, del Código Procesal Penal, se establece que “[L]a apelación atribuye a la Sala Penal Superior, dentro de los límites de la pretensión impugnatoria, examinar la resolución recurrida tanto en la declaración de hechos cuanto en la aplicación del derecho” (sic).

1.4     Así mismo, se debe tener presente lo estatuido en el inciso dos, del artículo...