sentencia indigenas


NOMBRE DE LA SENTENCIA: Sentencia No. T-129/11
DERECHOS QUE SE RELACIONAN: Los derechos que se relacionan en esta sentencia son los siguientes:
Los gobiernos deberán consultar previamente a los pueblos indígenas y tribales cada vez que se prevean medidas legislativas o administrativas susceptibles de afectarles directamente, Ley 21 de 1991.
Los resguardos de propiedades colectivas deindígenas se les da el grado de no enajenables, inalienables, imprescriptibles e inembargables, artículos 63 y 329 de la constitución política de Colombia.
Es obligación fundamental del Estado y de los ciudadanos velar por el cuidado de las riquezas culturales y naturales de la Nación, articulo 8 de la constitución política de Colombia.
Derecho a la vida, propuesto en el artículo 11 de la constituciónpolítica de Colombia.
Derecho a la acción de tutela, propuesto en el artículo 86 de la constitución política de Colombia.
Obligatoriedad de la consulta en un escenario previo a cualquier tipo de intervención en el territorio, se plantea igualmente como una finalidad la de llegar a un acuerdo o conseguir el consentimiento acerca las medidas de impacto, el convenio 169 de 1989 en el artículo 6.1Régimen especial de protección de los bienes de interés cultural, artículo 11 de la Ley 397 de 1997.
Derecho de grupos étnicos, artículo 13 de la Ley 397 de 1997.
Licencia Ambiental Artículo 50, 76, Ley 99 de 1993.
Estado de proteger las riquezas culturales de la Nación y promover y fomentar el acceso a la cultura de todos los ciudadanos, artículos 8º y 70 de la constitución política deColombia.

HECHOS:
La acción de tutela fue interpuesta por Oscar Carupia Domicó, Doralina Domicó y Rosa Domicó quienes son integrantes del resguardo Chidima-Tolo y Pescadito ubicado en el municipio de Acandí (Chocó) y pertenecientes a la etnia Embera Katío en contra de los Ministerios de Transporte, Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial, Interior y de Justicia, de Minas y Energía, deAgricultura, de Defensa, el Consejo Asesor de Regalías adscrito al Departamento Nacional de Planeación, las alcaldías de Unguía y Acandí, la Corporación Autónoma Regional del Chocó (Codechocó), el Ejército Nacional, la Brigada XVII y la Agencia Logística de las Fuerzas Militares. Porque consideran ellos que estaban siendo vulnerados sus derechos a la consulta previa, a la participación, a la propiedadcolectiva, a no ser desplazados, al debido proceso, al reconocimiento de la diversidad étnica y cultural de la Nación, a la vida y subsistencia como pueblo indígena.
Según afirman los accionantes estos derechos se les está vulnerando por cuatro problemáticas que afrontan estos resguardos el primero por los trabajos correspondientes a una carretera que atravesaría los resguardos, es la construcción quetiene como objetivo unir por vía terrestre a los municipios de Acandí y Unguía resaltan ellos el disgusto que tienen por no haber sido consultados previamente sobre esta obra, siendo esta una de las razones por la que no ha sido terminada puesto que le faltan cuatro kilómetros por acabar; segundo por un proyecto de interconexión eléctrica entre Colombia y Panamá este proyecto aun no se hainiciado pero está en los planes y el resguardo tampoco ha sido consultado sobre esta y la posición que ellos tienen es en contra de esta puesto que atenta en contra de la integridad de estos; el tercero por los trámites de concesión minera para explotación de oro tanto legal e ilegal perjudica a estos puesto que el grado de contaminación ambiental específicamente de las aguas con las que ellos seabastecen sean muy altos y conlleve a tener grandes consideraciones de salud para sus integrantes; y la cuarta problemática es la invasión ilegal del territorio, todo lo anterior los pone en peligro de desplazamiento por la expectativa económica de las obras y proyectos. Según expresan ellos estos cuatro casos causan amenaza de los recursos naturales que son de gran importancia para la región y...