Sentencia Interlocutoria 17 06 2011

html
head
style typetext/css
html, body font-family Open Sans, Arial font-size 11pt line-height 16pt
@page size auto margin 25mm 25mm 25mm 25mm
span.tab width 2em height 10px display inline-block
h1 font-weight 400 padding 0px margin 0 0 30px 0
h4 font-weight 400 font-style italic padding 0 0 15px 0 margin 0 0 30px 0border-bottom 1px solid black
/style
/head
meta http-equivContent-Type contenttext/html charsetutf-8
body
h1Sentencia interlocutoria/h1
h4By yasmin40 buenastareas.com/h4
Cuernavaca, Morelos, a del dos mil diez.br /
br /
V I S T O S para resolver Interlocutoriamente los autos del expediente nuacutemero 469/04, relativo al juicio EJECUTIVO MERCANTILpromovido por FERNANDO CARVAJAL LEOacuteN, en su caraacutecter de Endosatario en Procuracioacuten de ALICIA SOSA SOTO, contra de SANDRA V. FRAGA GONZAacuteLEZ, respecto al INCIDENTE DE ACTUALIZACIOacuteN DE INTERESES, de la Primera Secretariacutea y br /
br /
R E S U L T A N D O br /
br /
1..- Mediante escrito presentado en la Oficialiacutea de Partes de este Juzgado, el diacutea dos de agostodel dos mil diez, el Licenciado FERNANDO CARVAJAL LEOacuteN, endosatario en procuracioacuten de la actora, promovioacute INCIDENTE DE ACTUALIZACIOacuteN DE INTERESES, a que fue condenada la demandada SANDRA V. FRAGA GONZAacuteLEZ, acompantildeando para tal efecto una planilla de liquidacioacuten la cual asciende a la cantidad de 416,232.34 (CUATROCIENTOS DIECISEacuteIS MIL DOSCIENTOS TREINTA YDOS PESOS 34/100 M.N.), correspondientes a los intereses moratorios generados a razoacuten del 10 (diez por ciento) mensual, sobre la cantidad a la que fue condenada la demandada SANDRA V. FRAGA GONZAacuteLEZ, equivalente a 51,386.77 (CINCUENTA Y UN MIL TRESCIENTOS OCHENTA Y SEIS PESOS 77/100 M.N.), en base al resolutivo tercero de la sentencia definitiva dictada en el presente juicio con fechasiete de abril del dos mil cinco.br /
br /
2.-Por auto dictado el doce de agosto del presente antildeo, se admitioacute a traacutemite el incidente planteado, ordenaacutendose dar vista a la parte contraria por el plazo de tres diacuteas, para que manifestara lo que a sus intereses correspondiera.br /
br /
3.- Mediante proveiacutedo de treinta de noviembre del antildeo actual, la demandada atraveacutes de su endosatario en procuracioacuten FERNANDO CARVAJAL LEOacuteN, solicitoacute se tuviera por precluiacutedo el derecho a la parte demandada al no dar contestacioacuten al incidente de actualizacioacuten de intereses, consecuentemente, en esa data, se ordenoacute dictar la resolucioacuten correspondiente lo que ahora se hace al tenor de los siguientesbr /
br /
C O N S I D E R A N D OSbr /
br /
I.- Este Juzgado es competente para conocer y resolver el presente asunto de conformidad con lo dispuesto por los artiacuteculos 1090, 1091 y 1092 del Coacutedigo de Comercio vigente en el Estado. br /
br /
II.- El artiacuteculo 1348 del Coacutedigo de Comercio, establece que br /
ldquoSi la sentencia no contiene cantidad liacutequida, la parte a cuyo favor se pronuncioacute alpromover la ejecucioacuten presentaraacute su liquidacioacuten, de la cual se daraacute vista por tres diacuteas a la parte condenada. Si eacutesta nada expusiera dentro del teacutermino fijado, se decretara la ejecucioacuten de la cantidad que importe la liquidacioacutenhelliprdquo. br /
br /
En el presente juicio, se dictoacute sentencia definitiva con fecha siete de abril del dosmil cinco,condenaacutendose a la demandada SANDRA V. FRAGA GONZAacuteLEZ, cuyo punto resolutivo tercero en cuanto a lo que aquiacute interese es del tenor siguiente br /
br /
ldquohellipTERCERO.- Se condena a SANDRA V. FRAGA GONZAacuteLEZ, al pago de la cantidad de 51,386.77 (CINCUNTA Y UN MIL TRESCIENTOS OCHENTA Y SEIS PESOS 77/100 M.N.), por concepto de suerte principal, concedieacutendole para tal...