SENTENCIA JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL

SENTENCIA DEFINITIVA: EN CIUDAD OBREGÓN, SONORA, A DIECIOCHO DE
OCTUBRE DE DOS MIL DOCE.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - Vistos para resolver en definitiva los autos del Expediente No.
XXX/2012, relativo al juicio EJECUTIVO MERCANTIL, promovido por los LICS.
(ENDOSATARIO EN PROCURACIÓN), como endosatario en procuración de
(ENDOSANTE), contra (DEMANDADO),y;- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - --------------------RESULTANDO------------------- - - 1o.- Que por escrito del xxxxx de enero de dos mil doce (ff.1-2) los LICS.
(ENDOSATARIO EN PROCURACIÓN), como endosatario en procuración de
(ENDOSANTE) demandó en la vía Ejecutiva Mercantil, en ejercicio de la
acción cambiaria directa, a

(DEMANDADO),

exigiéndole el pago y

cumplimiento delas siguientes prestaciones:- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - “- - - A).- El pago de la cantidad de $40,168.00 (CUARENTA MIL CIENTO
SESENTA Y OCHO PESOS 00/100 M N.) principal. B).- El pago de los intereses
moratorios, al tipo de 10% mensual pactado. C).- Pago de los gastos y costas que
origine el presente juicio”.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - -

- - - 2º.- Por auto del xxxx de enero de dos mil doce (f.3-4) se dio entrada a la
demanda en la vía y forma propuestas, ordenándose requerir de pago y
emplazar al demandado, para que compareciera al juicio, lo que se hizo a
(DEMANDADO), el xxxxxx de enero de dos mil doce (f.7); quien por escrito del

xxxxxxx de enero de dos mil doce (ff.12-17) compareció al juicio contestando
la demandainstaurada en su contra, oponiendo las defensas y excepciones
que consideró aplicables al caso, ello en tiempo y forma, según auto del
xxxxx de febrero de dos mil doce (f.18), en tal virtud se dio vista con tal
contestación a la parte actora por el plazo de tres días; por escrito de xxxxxx
de febrero de dos mil doce, la parte actora contestó la vista concedida (ff.2122),en consecuencia por auto dexxxxx de febrero de dos mil doce (f.24) se
fijó la litis con el escrito inicial de demanda y el de contestación a ésta,
abriéndose el juicio a desahogo de pruebas, etapa en la que ambas partes
generaron actividad de esa índole.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - 3º.- Por auto del xxxxx de septiembre de dos mil doce (f.39), a petición
de la parte actora se pusieronlos autos a disposición de las partes para que

Expediente No. xxx/2012

formularan sus respectivos alegatos, que ninguna de las partes formuló, por
lo que, en auto del xxxxx de octubre de dos mil doce (f.41) se citó el juicio
para oír sentencia definitiva, la que aquí se pronuncia como sigue: - - - - - - - --------------------CONSIDERANDO------------------- - - I.- Este juzgado es competentepara conocer y decidir el presente juicio,
de conformidad con los artículos 1090, 1091, 1092 y 1104 del Código de
Comercio, en relación con el diverso artículo 59 de la Ley Orgánica del Poder
Judicial del Estado de Sonora.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - II.- La vía ejecutiva mercantil elegida por el actor para el trámite del
presente juicio es la correcta, yaque demandó con base en documento que
trae aparejada ejecución en términos del artículo 1391 (fracción IV) del
Código de Comercio, consistente en dos títulos de crédito de los
denominados pagaré de cuya simple lectura se advierten satisfechos todos y
cada uno de los requisitos referidos en el artículo 170 de la Ley General de
Títulos y Operaciones de Crédito para ser considerado como tal y tenera la
reclamada como una deuda cierta, líquida y exigible, lo que se dice con vista
en las siguientes tesis de la Justicia Federal, jurisprudencia la primera de
ellas y, por ende, obligatoria al tenor del artículo 192 de la Ley de Amparo: - - - - "TÍTULOS EJECUTIVOS, SON PRUEBA PRECONSTITUIDA.- Los documentos a
los que la ley concede el carácter de títulos ejecutivos, constituyen una prueba...