Sentencia Justa

1

INDICE Dedicatoria.…………………………………………………………………………..4 Inquietud Euristica…………………………………………………………………..5 CAPÍTULO I: LA JUSTICIA 1.1. 1.2. Acepciones de la palabra justicia………………………………………… 7 Definición de justicia ………………………………………………………10 1.2.1. Fórmula de justicia……………………………………………………..12 1.2.2. Aspectos de la palabra justicia………………………………………..14 1.3. Corrientes Filosóficas sobrejusticia……………………………………...18 a) El Jusnaturalismo…………………………………………………………...18 b) Positivismo jurídico …………………………………………………………18 c) Idealismo……………………………………………………………………. 19 d) Formalismo crítico ………………………………………………………….19 1.4. Clases de Justicia ………………………………………………………….19 a) Justicia Retributiva …………………………………………………………19 b) Justicia correctiva …………………………………………………………..20 c) Justicia conmutativa ………………………………………………………..20 d) Justicia judicial……………………………………………………………...21 e) Justicia social …………………………………………………………….….21 f) Justicia general o formal………………………………………………….…22 1.5. 1.6. La justicia en el pensamiento Jurídico Moderno…………………….…..22 Caracterización de la Justicia …………………………………………….24

CAPITULO II: LA SENTENCIA 2.1. 2.2. 2.3. Concepto ……………………………………………………………….…….27 Naturaleza Jurídica de la Sentencia………………………………………28 Partes de unasentencia…………………………………………………….29

2.4. Tipos de sentencia …………………………………………………………..31

CAPÍTULO II: SENTENCIA JUSTA

2

3.1. 3.2. 3.3. 3.4. 3.5. 3.6. 3.7. 3.8.

Consideraciones generales………………………………………………. 35 Criterios para la emisión de una sentencia justa………………………35 La Comprobación Verídica De Los Hechos De La Causa ……………50 Sistema de valoración de la prueba ……………………………………..54 Principios que rigen la actividad probatoria……………………………...57 Limitaciones al Derecho a la Prueba ……………………………………..58 Debido proceso ……………………………………………………………..60 Caso práctico a. Hechos Controvertidos ……………………………………………82 b. Análisis jurídico ……………………………………………………..83 c. Probanza …………………………………………………………….88 d. Análisis de la CAS. Nº 870-06 PUNO. Alimentos…………….…92

Conclusiones………………………………………………………………………...97 Bibliografía…………………………………………………………………………...98

3Dedicatoria

Dedicamos este trabajo de investigación a Dios, porque nos da la oportunidad de vivir la experiencia del saber y por ayudarnos a alcanzar nuestra metas.

A nuestro queridos padres por ser el pilar fundamental en todo lo que somos día a día, en toda la educación, tanto académica, como de la vida, por su incondicional apoyo perfectamente mantenido a través del tiempo.

4INQUIETUD EURISTICA

El término Justicia es utilizado en diversas situaciones y con acepciones distintas, dependiendo de la época y civilización. Así tenemos que durante la historia de la Filosofía del Derecho han sido muy numerosas las corrientes que han estudiado este asunto, oscilando entre el relativismo radical hasta la idea de Justicia como un Derecho Natural eterno; por ejemplo, Aristótelesdistinguía entre justicia distributiva y justicia correctiva y la historia posterior de la cultura jurídica y política occidental es muy rica en definiciones de los criterios de justicia más diversos: a cada uno del mismo modo, a cada uno según sus necesidades, a cada uno según sus méritos, a cada uno de acuerdo con el censo, y otras más. Y precisamente, el término Justicia se encuentra muy vinculado alas decisiones judiciales, entendiéndosele como un requisito indispensable de tales decisiones; a tal punto que nuestro Ordenamiento Jurídico señala a la Justicia como un fin abstracto dentro de un determinado proceso 1. Por regla general, quien piensa en las decisiones de los órganos judiciales no piensa en cualesquiera decisiones, casuales o arbitrarias, ni mucho menos injustas, sino quepiensa, o por lo menos desea, que los jueces emitan “una sentencia justa” que resuelva las controversias que les son sometidas. Sin embargo, no existe un consenso sobre la definición de “sentencia justa”, pues hay quienes reducen este término a su conformidad con la ley o derecho positivo; otros proponen la noción de...