sentencia lautsi

A RLETTAZ , F., «Las sentencias Lautsi en el contexto de la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos H umanos»,
REDUR 10, diciembre 2012, págs. 27-44. ISSN 1695-078X

LAS SENTENCIAS LAUTSI EN EL CONTEXTO DE LA JURISPRUDENCIA
DEL TRIBUNAL EUROPEO DE DERECHOS H UMANOS*
Fernando ARLETTAZ
DOCTOR EN DERECH O
I NVESTIGADOR FPU
U NIVERSIDAD DE Z ARAGOZA

SUMARIO: I. I ntroducción. II .Breve panorama de la jurisprudencia europea sobre la libertad religiosa
y el derecho de los padres a educar a sus hijos en sus propias creencias. II .1. La libertad religiosa.
I I.2. El derecho de los padres a educar a sus hijos en sus propias creencias. I II . Las sentencias en el
caso Lautsi. IV. ¿Qué ha pasado desde entonces? V. Conclusiones. VI. Bibliografía citada.
RESUMEN: El artículoexplora los rasgos fundamentales de las dos sentencias dictadas por el Tribunal
Europeo de Derechos H umanos en el caso Lautsi c/ I talia. Ellas son colocadas en el contexto general
de la jurisprudencia de Estrasburgo sobre la libertad religiosa y el derecho de los padres a educar a
sus hijos en sus propias creencias. Se realiza una evaluación crítica de la segunda sentencia.
Finalmente, el casoLautsi es puesto en relación con otras dos sentencias más recientes, también
relativas a la expresión de las creencias religiosas en el espacio público.
PALABRAS CLAVE: símbolos religiosos, Tribunal Europeo de Derechos H umanos, libertad religiosa.
ABSTRACT: The article explores the main features of the two decisions by the European Court of
H uman Rights in Lautsi v. I taly. The decisionsare placed in the general context of the jurisprudence
of the Court on religious freedom and on the right of parents to educate their children according to
their own beliefs. A critical perspective on the second sentence is adopted. Finally, the Lautsi case is
confronted with two more recent sentences, also relating to the expression of religious beliefs in the
public space.
KEYWORDS: religioussymbols, European Court of Human Rights, religious freedom.

I. Introducción
En marzo de 2009 el Tribunal Europeo de Derechos H umanos dictó la sentencia
de primera instancia en el caso Lautsi c/ I talia. Un año más tarde, la Gran Sala dictó la
sentencia de segunda instancia. Como es sabido, el cambio radical entre la decisión de la
*
Este trabajo ha sido elaborado en el contexto delproyecto Consolider Ingenio 2010 El Tiempo de los Derechos
(CSD 2008-0007).

REDUR 10 / 2012

28

FERNANDO ARLETTAZ

primera instancia (que declaró que la presencia de crucifijos en las escuelas italianas era
una violación del derecho de los padres a educar a sus hijos en sus propias creencias en
relación con la libertad religiosa de los propios menores) y la decisión de la segunda (quellegó a la conclusión exactamente inversa) ha sido objeto de muchas opiniones doctrinarias,
no pocas de ellas sumamente críticas.
Más de dos años han transcurrido ya desde la sentencia de primera instancia. Y
pronto se cumplirán dos años de la sentencia de segunda instancia. Parece pues un
momento oportuno para rever las sentencias con cierta perspectiva, analizarlas y ver cuál ha
sido elcomportamiento posterior del Tribunal de Estrasburgo.
Comenzaremos este trabajo colocando las sentencias en el contexto general de la
jurisprudencia del Tribunal en relación con la libertad religiosa y el derecho de los padres a
educar a sus hijos en sus creencias. Luego pasaremos a un análisis detallado de las mismas,
abordando especialmente la segunda y definitiva sentencia desde un ángulocrítico.
Finalmente, pondremos en relación el caso Lautsi con dos sentencias más
recientes. Una de ellas se refiere a la presencia de crucifijos en los tribunales de justicia
griegos. La otra, a una campaña pública de un grupo religioso que fue prohibida por el
gobierno suizo.
II. Breve panorama de la jurisprudencia europea sobre la libertad religiosa y el derecho
de los padres a educar a sus...