Sentencia medios probatorios

MEDIOS PROBATORIOS

ANALISIS

LIBERTAD DE PRUEBA

Sentencia No. 462 14/11/2006
Con respecto a la libertad de prueba ciertamente el admitir una testimonial en el sistema de libertad de prueba, ésta no está sometida a razones de la nacionalidad del testigo, pero si está supeditada su evacuación a que se cumpla con las formalidades o generales de ley, esenciales a tal fin, siendo laidentificación posible del testigo una de ellas, y para ello sólo puede ser utilizado como medio de identificación la cédula de identidad o pasaporte del ciudadano en cuestión, esto por razones de seguridad jurídica para quien esta siendo juzgado con base en ese testimonio, y así lo ha afirmado la jurisprudencia patria, al igual que esta misma Sala; y de no cumplirse tal requisito la obtención de esatestimonial sería nula de nulidad absoluta, sin embargo, como lo acota el autor Rivera Morales, no toda actuación nula produce la nulidad de todo lo actuado, sino, que ha de tenerse en consideración la relación de dependencia directa o indirecta entre cada una de ellas, y que tanto afecta o no para la validez de las demás actuaciones, tratando en lo posible de subsanar, antes que obligar a reposicionesque resulten inoficiosas.
Sentencia No 216 14/05/2009
Valorando las pruebas de acuerdo a la lógica, en este caso concreto, considera el Tribunal que necesariamente debe declararse culpable al acusado JUAN ADAM en la comisión de los delitos de Robo Agravado de Vehículo Automotor, Falsa Atestación Ante Funcionario Público, las declaraciones rendidas por los funcionarios no fueroncontradictorias entre los dos, pero si lo son con la lógica y el sentido común. Y posteriormente cuestiona que la Juez estime suficientes los elementos probatorios.
Sentencia No 529 15/10/2008
La valoración de un medio de prueba documental, como lo fue en este caso, el acta policial en la que consta la aprehensión del acusado; la cual además fuera promovida y admitida en su correspondiente oportunidad legalcomo un medio de prueba documental, de lo previsto en el artículo 339.2 del Código Orgánico Procesal Penal; no puede ser desechado como así lo pretende el recurrente sobre la base de un criterio que apunta a una tarifa legal, cuando señala que el mismo da fe y certeza de su contenido pero no tienen valor probatorio; pues ello constituye una situación sujeta a la apreciación del Juez de la causa;que fue ratificado en juicio por su firmante.

Sentencia No 644 02/12/2008
En este caso, El artículo 198 que consagra la libertad de prueba  no otorga potestad al juzgador para decidir a su voluntad, debe someterse en su decisión a los Principios Generales del Derecho y decidir conforme a las reglas de la lógica y los conocimientos científicos. No es posible fundar la prueba del delito en lostestimonios de los mismos acusadores, esto nos llevaría al caos jurídico. 
Sentencia No 207 30/04/2002
En este caso se considera que tanto en el acta policial como en el juicio oral, las declaraciones de los funcionarios de la DISIP y los testigos instrumentales que intervinieron en la detención del acusado, carecen de conocimiento respecto a los hechos en el que aparece involucrado el ciudadanoGILBERT GUTIERREZ, por lo que se ha infringido, por vía de consecuencia, pues los hechos no constitutivos de prueba son inútiles, impertinentes o inconducentes, por lo cual constituyen excepciones a la Libertad de Prueba y no pueden ser apreciados para fundamentar un fallo.
Sentencia No 202 03/05/2007
En este caso mencionan que los tribunales tienen la facultad de prescindir de la práctica deotros medios de prueba que hayan sido ofrecidos, cuando consideren que un hecho ha quedado demostrado suficientemente con ciertos medios de pruebas, y en tal circunstancia no se puede considerar que de hacerlo esté incurriendo en una violación al derecho a la defensa
Sentencia No 011 24/01/2000
Una parte del caso  de acuerdo a lo dispuesto en su artículo 198, así como, su valoración debe darse...